Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

Какъ же не назвать предлагаемую мѣру карой, если изъ сбора вь 60000 р. хотятъ сразу отчислить 50000 р. Гл. Кваши и пъ-Сама рп пъ замѣтилъ. что если и назвать эту мѣру карой, то караетъ себя самъ Тверской уѣздъ. Гл. Корсаковъ объясняешь, что Тверскому земству ничего иѣтъ легче, какъ язбѣжать того, что называюгь карой: стоить только сдѣлать постановление — платить губе]шскій сборъ. Гл. Родичевъ находить нелогичными разсужденія, исходящія_ отъ указаиія на бѣдность. Зубцовскін уѣздъ, положимъ, бѣденъ. Ему 'говорить — плати. Опт, отвѣчаеТъ: подождите, не могу пока, заплачу но немногу. Тверской уѣздъ бѣденъ. Но почему же отсюда с.гѣдѵетъ. что опт, и платить не долженъ? Если уѣздъ не отказывается платить, то нѣтъ и рѣчи о предла гаемой мѣрѣ. Гл. Ланской находить,' что слѣдуетъ обсуждать обіцій вонросъ о мѣрахъ нротивь недоимочны хъ земства,. Сегодня не платить Зубцонское, завтра — другое. Необходимо одно общее правило для ьсѣхъ одинаковыхъ частныхъ случаевь; но вь дапномъ случаѣ положеніе Зубцовскаго и Тверскаго уѣздоВъ совершенно различно. Зубцовскій ѵѣздъ можно сравнить сь иесчастішмъ бапкротомъ, а Тверской -какъ бы съ намѣрен- пымъ. Г.г. Нраскій говорить, что напрасно указывають на особен- ную бѣдность Т'верскаго уѣзда. Тверское земство получаеть отъ торговыхт, и гильдейекихъ евйдѣтельстиь до 24000, отъ 11—12 тысяча, сь фабрикъ, а могло бы получать, и много больше. Земля Тверскаго уѣзда обложена меньше чѣмъ гдѣ нибудь, — наприм. почти вдвое меньше, чѣмь вь Корчевѣ. Гл. Павлова, не можетъ согласиться съ мпѣніемь, будто постановлепіе Тверскаго собрапія есть отказъ платить губерк- скій сборъ. Это спорь нротивь начета, который уѣздное земство считает'!» неправильный^,. Такт, толвѵютъ постаповлеще