Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

26 - Затѣмъ, С. Д. Кішшіинъ-Самаринъ прочелъ докладъ ком- мисіи о раскладкѣ государственна™ земскаго сбора. Гл. О. П. Медвѣдевъ возражалъ противъ доклада, предлагая, чтобы раскладка государственна го земскаго сбора между уѣздами дѣлалась губернским-ъ земскимъ собрапіемъ на тѣхъ же осно- ваніяхъ, какъ и раскладка губернскаго земскаго сбора, но чтобы внутри уѣздовъ раскладка между отдѣльными пла- тельщиками производилась, но прежнему, казенными палатами, на основаніяхъ, утвержденныхъ уѣздными земскими собраниями. Поправку свою гл. Медвѣдевъ мотивировалч. тѣмъ, что уѣзд- ныя ѵнравы было бы слншкомъ непосильно обременять составленіемъ окладиыхъ лнстовч. по государственному сбору; если же вносить его въ общіе окладные листы съ уѣзднымъ сборомъ, то, во 1-хъ, работа будетъ все-таки слишкомъ значи- тельная, во 2-хъ, окладные листы не могутъ быть представлены раньше начала смѣтнаго года, на что казенная палата едва ли согласится. ІІредложеніе гласпаго Медведева поддерживала, гл. Веигеровъ, ѵказывавшін на то, что существующий теперь порядокъ составленія окладныхч, лнстовъ казенною палатою не вызываете никакихъ неѵдобствъ. Гл. Кваііпшнъ-Самаринъ находите, напротивъ, невозможным-!, согласиться на двойствен- ное основаніе раскладки, предлагаемое г.таенымъ Медвѣдевымъ. Онъ полагаетъ, что слѣдуетъ либо принять докладъ коммисіи, либо остаться при существуют, емъ норядкѣ. Гл. А. А. Г>а- кунпнъ, въ самыхъ заявлепіяхъ предсѣдателя Вышневолоцкой управы о трудности составленія ѵѣздпой раскладки, видитт, доказательство той тщательности, съ которою онъ полагаетъ необходимо исполнить это дѣло, и потому, полагая что земская управа будетъ исполнять его съ большею тщательностью, нежели казенная палата, оігь поддерживаете предложеиіе коммисіи. Послѣ нѣсколькихъ другнхъ воураженій съ той и съ другой стороны, вопросъ былъ баллотировать въ такой редакции принимается ли довладъ коадщсіи безъ взмѣненій.