Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

— 28 — изведенное на иихъ зтимъ оемотромъ. ІГри чемъ, однако, гл. Татищевъ выразилъ опасеніе, хотя постройки и будутъ произведены съ правительственного помощіго, дальнѣйшее содер- жаще дома умалишенныхъ какъ бы, не обошлось слишком?» дорого земству. Относя достоинство и дешевизну построекъ, главпымъ образомъ, къ постоянной заботливости завѣдывагощаго ими члена управы А. Б. Враскаго, онъ предложили собранію благодарить его. Собраніе выразило свою благодарность Алѣксѣю Борисовичу Враскому. Гл. Н. А. Чаплинъ доложилъ собранію, что коымисія полагала бы, согласно докладу управы, включить въ эмеритуру лицъ, сяужа-щихъ въ школѣ Максимовича. Собраніе приняло это предложеиіе съ тѣмъ, чтобы необ- ходимая для этого сумма была включена въ смѣту будущаго года. Членъ коммисіи В. Н. Лпндъ прочелъ докладт, по возбуж- денному гласными Петрункевичемъ вопросу о выраженіи сочувствия женскимъ курсами. Гласный О. В. Медвѣдевъ заявилъ, что сочувствіе женскому образованно становится уже общими мѣстомъ, что необходимость, въ частности, женскихъ врачебныхъ курсовъ никѣмъ не оспаривается. Гласный находить, однако, что достаточно, въ дапномъ случаѣ, одного заявлеиія со стороны земскаго собранія; денежнаго же пожсртвованія не но недостатку сочувствія, а въ виду суіцествованія многихъ земскихъ потребностей, который не удовлетворяются по недостатку средствъ, дѣлать не слѣдуетъ. Гл. С. Е. .’Ганской замѣтилъ, что курсы и не нуждались бы въ средствах?» для своего существованія, если бы отноше- нія къ нпмъ администраціи отличались большею устойчивостью. Онъ присоединяется къ иаявленію гл. Мсдвѣдева. Гласный А. II. Татищевъ сказали слѣдухоіцее: меньшинство коммисіи, въ лицѣ гласныхъ: Медвѣ дева, ('Амарина, .’fa иска го, Фиглева и Татищева, — иодагадо бы ныііѣ ограничится вав»іе-