Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

ніемъ сочувствия учреждаемыми курсами и яе предрѣшать въ настоящее время матеріальнаго участія земства въ открытіи этихъ курсовъ, въ виду соображений, главными образомъ, эконом ическаго свойства, а именно— не особенно блистатель- наго положения нашего бюджета;— что у ate существует-], пере» расходъ но многимъ- статьямъ смѣты, сравнительно съ нормальными расходомъ; что еще весьма много насущныхъ потребностей ожидаютъ пастоятельнаго ихъ удовлетворенья, и, наконедъ, — что прямая польза отъ высншхъ медицинскихъ курсовъ представляется нами еще весьма отдаленною, такъ какъ ожидать ее можно для губерніи лишь въ далекомъ будущемъ. Гл. В. Ы. Лиидъ возразила,, что дѣло идетъ не о сочувствіи женскому образованию вообще, а объ удовлетвореніи земской нужды въ женщинахъ — врачахъ. Что касается до мнѣпія гл. Ланскаго о необходимости для администрацій быть устойчивой въ принцинахъ, то нельзя не признать этой мысли правильной вообще, а не по отношенію только къ настоящему случаю. Гл. В. А. Гольцевъ сказали, что въ коммисіи возбуждался вопросъ о ходатайств-], нредъ иравительствомъ, но большинство отказалось отъ этой мысли, такъ какъ курсы не закрыты, а только нуждаются въ средствах-!,. Правительство само заявило, что женскіе врачебные курсы будут'ъ вполнѣ возстановлены, если эти средства найдутся. Очевидно, здѣсь имѣлись въ виду общественный ножертвованія. Простое же выраженіе сочувствія было бы, какъ справедливо замѣтилъ гл. О. П. Медвѣдевъ, общими мѣстомъ. - Гласный Гольцевъ предлагаете, принимая въ соображеніе высказанныя возраженія, пожертвовать тысячу рублей. Гл. Н. А. Чаплинъ объяснили, что дѣло въ коммнсіи происходило не совсѣмъ такъ, какъ это изложили гласный А. Н. Татищевъ. Первоначально меньшинство комыисіи высказалось за выраженіе сочувствія, съ его необходимыми