Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

А — 20 — Недоимки по выкупныяъ олатежаиъ равняются почти 2' 3 / 4 °/° годонаго оклада. Коммиссія, избранная Уѣзднымъ Земскимъ Собраніемъ по воп- росу о пониженіи выкупныхъ платежей, въ докладѣ своемъ, утверждепномъ Собраніемъ, высказываетъ нижеслѣдующее: „Разсмотрѣвъ представленные ей списки селеній, нуждающихся въ пониженіи выкупныхъ платежей, Коммисія признала, что спис- ки этл не могутъ имѣть никакого серьезнаго значенія, вслѣдствіе разнообразія взглядовъ на то, что слѣдуетъ называть хорошииъ и худымъ сельскимъ обществомъ въ различныхъ волостяхъ. Тавъ Собрапію хорошо извѣстно, что въ уѣздѣ есть дѣлыя полосы, находящіяся въ гораздо худшемъ положеніи, нежели остальная часть уѣзда, также есть другія полосы, сравнительно лучшія. Ссленіе, признаваемое худымъ въ одной изъ послѣднихъ мѣстно- стей, можетъ считаться очень хороіпимъ сравнительно съ среднюю, и даже лучшимъ въ первой иѣстности. Къ такимъ полосамъ, благосостояніе которыхъ ниже средняго, необходимо отнести всю бывшую Заовражскую волость и большую часть бывшей Жегинской." „Безъ сомнѣнія, говоритъ далѣе Коммисія, если такое различіе существуетъ между волостями одного уѣзда, то тѣмъ болѣе оно должно существовать между различными уѣздами и губерніями. Поэтому невозможно, безъ сравненія ихъ между собою съ одной точки зрѣнія, дать какую нибудь норму для опредѣлепія того, что называется богатымъ и бѣднылъ селеніемъ. Нѣтъ сомнѣнія, что самое лучшее изъ селеній Новоторжскаго ѵѣзда, по сравненію съ селеніями, .напримѣръ, Полтавской или Харьковской губерніи, оказалось бы самымъ бѣднымъ. Въ этомъ смыслѣ можно сказать, что весь няшъ уѣздч, безъ исключенія, бѣдный и всѣ селенія его должны быть записаны въ вѣдомости за JV5 3 (сельскимъ обще- ствамъ съ разстроеннымъ хозяйствомъ). Кромѣ того, не имѣя въ виду пи цифры предположенной сбавки, ни способа ея распредѣ-