Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

что имъ все равно приходится содержать свои дороги, служащія для внутренняго сообщенія. Гл. Іадыженскій заявилъ, что губернское земство необходимо должно принять участіе въ дѣятельности уѣзда по дорожном} вопросу, такъ какъ результаты этой дѣятельности не огра- ничиваются уѣздомъ; напр., дурное состояніе Сергіевскаго тракта, четыре версты котораго принадлежать Еалязинскому уѣзду, а восемь верстъ Кашинскому, имѣетъ непосредственное значеніе для лѣсопро- мышленниковъ, пригоняющихъ лѣсъ съ верховьевъ Волги за сотни верстъ отъ этой дороги. Собраніе постановило передать въ коммиссію вопросъ о перевод* всѣхъ или иѣкоторыхъ дорогъ изъ уѣздныхъ въ губернскія. (13 дек., стр. 45). Коммиссіею по данному вопросу доклада представлено не было. 1886 . Въ доклад* собранію губ. управа, указавъ на внесенный гл. Кор- саковымъ въ предыдущемъ году, по порученію Весьгонскаго собра- нія , вопросъ о перевод* нѣкоторыхъ дорогъ въ разрядъ губернскихъ и на ходатайства Ржевскаго, Осташковскаго и Корчэвскаго земствъ, касающихся также содержанія и починки нѣкоторыхъ дорогъ на губ. счетъ, говорить, что черезъ 15 лѣтъ поел* перечисленія всѣхъ губ. дорогъ въ разрядъ уѣздиыхъ, въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Твер- ской губерніи является требованіе о возвращеніи до нѣкоторой сте- пени къ прежнему порядку вещей. Затѣмъ губ. управа въ общихъ чертахъ излагаетъ дѣятельиость губ. земства за то время (1866—1870), когда почтовые и торговые тракты находились въ завѣдываніи этого послѣдняго, о чемъ см. въ I т. „Сборника 11 . Переходя къ разсмотрѣнію положенія дорржнаго дѣла въ настоящее время, губ. управа говоритъ, что она не имѣла времени собрать точный свѣдѣнія о порядкѣ отправленія дорожной повинности и о размѣрахъ расходовъ на содержаніе дорогъ по различнымъ уѣздамъ Тверской губерніи; что ей извѣстны только суммы см*т пыхъ назначеній. Если принять, что суммы эти, въ сложности за нѣскодь-