Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

11 повѣпка избирательныхъ дѣйствій выборныхъ съѣздовъ, а на. губ. собранія — по.’ ѣрка избирательныхъ дѣйетвій уѣзд. собраній. Призна- вая поэтому требованіе Тверскаго губернатора, обращенное къ гуо. собранно, о повѣркѣ правъ.губ. гласнаго отъ Ржевскаго уѣзда Есипова согласи ымъ съ закономъ, а отказъ собранія отъ исполнена этого требованія — неправильнымъ, правит, сенатъ опредѣлилъ. пред писать Тверскому губ. зем. собранію войти въ разсмотрѣніе отзыва губернатора по предмету привнанія за Есиповымъ правъ губ. гласнаго. Собраніе согласно доклада коммиссіи нашло, что въ виду разъя ненія правит, сената (а именно, что на губ. собраніе возлагается обязанность при повѣркѣ правь губ. гласныхъ производить и повѣрку избирательныхъ дѣйствій уѣзд. собраній) основанья, изложенный въ протес-гѣ губернатора противъ избрашя губ. гласного Есипова, совершенно соотвѣтствуютъ дѣйствующимъ узаконению,, а потому Есиповъ не могъ считаться въ декабрѣ 1883 г. губ. глас- нымъ. а, слѣдовательно, и не могъ быть избранъ въ члены гуо. управы; такое соображеніе подтверждается и тѣмъ, что само I жен- ское собраніе еще до рѣшенія сената вновь произвело выборы ^ си- пов.. въ губ. гласные. (1884 г., 10 дек., стр. 17). Председатель губ. управы доложилъ собранно отношенье губерна- тора, въ которомъ губернаторъ извѣщаетъ, что онъ опротестовала, выборы въ Осташковскомъ земствѣ и нріостановилъ всѣ постановле- нія Осташковскаго собранія. Гл. Уткинъ, избранный Осташковскимъ собраніемъ въ гуо. глас- ные, просилъ передать въ коммиссію вопросъ о^ правахъ выоорныхъ Осташковскаго уѣзда и о томъ, какъ выйти губ. собранно изъ за- трудненья засѣдать безъ гласныхъ одного уѣзда. Гл. Петрункевичъ находилъ излишнимъ передавать вопросъ въ коммиссію; по по- добному же вопросу, возникшему въ С.-Петербургской губернш, сенатъ разъяснилъ, что отсутствіе представителей одного уѣзда не дѣлаетъ губ. собранія несостоятельнымъ. Членя, губ. управы