Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 802 — могутъ пользоваться ссудами изъ ссуднаго губ. капитала и не пред- ставляется никакой необходимости выдѣлять особый капиталъ для этой цѣли и требовать ручательства Кашинскаго земства, постановило ходатайство Кашинскаго земства объ открытіи кредита на 10 т. р. изъ ссуднаго капитала отклонить. (13 дек., стр. 24). 1884 . Изъ доклада, губ. управы видно, что она и въ 1884 г. продолжала вы- давать ссуды крестьянамъ на покупку земли въ тѣхъ слуіаяхъ, когда полученіе ссудъ изъ крестьянскаго банка являлось почему-либо за- труднительнымъ j о кодичествѣ выданныхъ ссудъ см. въ таблицЬ. (Дом. губ. управы стр. 186;. 1885 . Въ 1885 г. ссуды на покупку земли не бь}ло выдано ни одной но изъ ссуднаго капитала была выдана ссуда крестьянамъ д. Гури- лихи Бѣжецкаго уѣзда на покупку овса подъ залогъ принадлежащей имъ купленной земли въ размѣры 249 р. 10 к. Предсѣдатель губ. управы доложилъ о случаѣ выдачи ссуды Ка- шинскою управою отъ имени губ. управы, но безъ ея уподномочія. Гл. А. Бакунинъ, Корсаковъ и Линдъ доказывали, что дѣйствія Кашинской управы несомнѣнно незаконны, а потому и договоръ, заключенный ею съ крестьянами, хотя и совершенный нотаріальнымъ порядкомъ, долженъ быть уничтожены ІІредсѣдатель губ. управы Кваш- нинъ-Самаринъ, признавая въ принципѣ незаконность дѣйствій Кашин- ской управы, полагадъ, однако, необходимымъ въ данномъ случай сохра- нить сущность договора и придать ему только законный характеры Гл. Недовѣсковъ и Новиковъ предлагали передать вопросъ въ ком- миссію, при чемъ гл. Новикозъ указывалъ на убытки, могущіе быль для получившихъ ссуду крестъянъ въ случаѣ уничтожешя договора.