Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

- 328 статьи на непредвидѣнныя надобности въ размѣрѣ 750 р., которые и выдать г-жѣ Дьяконовой. Гл. Столпаковъ за,явилъ, что онъ остался въ коммиссіи съ особымъ мнѣніемъ по вопросу объ ассигнованіи 2200 руб., исходя именно изъ того пбложенія, что эта сумма слишкомъ обременить губернскій, и безъ того уже большой, бюджетъ, и, въ свою очередь, предлагалъ, если уже таковая ассигновка необходима, перенести ее на счетъ платы за стипендіатокъ и своекоштныхъ, увеличивъ эту плату до ста рублей. Гл. Гольцевъ и Корсаковъ возражали, что подобное увеличеніе платы за ученіе было бы равносильно прекращенію доступа къ образованно. Гл„ Ладыженскій находилъ, что предложенное гл. Столпаковымъ воз- вышеиіе платы за стипендіатокъ падетъ на уѣзд. земства, такъ какъ стияендіатки содержатся уѣзд. земствами; а это въ видахъ равномѣр- наго распредѣленія преддагаемаго увеличенія ассигновки между уѣзд. земствами, сообразно потребности каждаго уѣзда въ учвтельницахъ, и было бы желательно. Гл. Корсаковъ возразилъ, что, исходя изъ того же принципа равномѣрности, на который указали гл. Лады кенскій, онъ находитъ, что этотъ расходъ долженъ быть отнесенъ на счетъ губ. сбора, такъ какъ увеличеніе числа ученицъ вовсе не отзывается на бюджетѣ: разница состоитъ лишь только въ томъ, что тотъ же самый расходъ на педагогическую часть распредѣляется на большее число ученицъ, причемъ нельзя не обратить вниманія, что больше полови- ны ученицъ, именно 58, — своекоштныхъ. Гл. Родичевъ сказали, что отнеееніе того или другого расхода на губернскій или уѣздный счетъ должно разрѣшаться не по поводу какого нибудь частнаго случая, а принципиально; въ данномъ случаѣ руководящими пдинципомъ доляшо быть слѣдугоіцее положеыіе: расходъ на содержаяіе ученицъ долженъ быть отнесенъ на счетъ самихъ ученицъ, а расходъ собственно на образова- ніе — на счетъ губ. земства, именно вт> виду того, что не наступило еще то благодатное время, когда сами народи будетъ смотрѣть на образование иначе, чѣмъ теперь, и станетъ охотно даже за плату от- давать своихъ дѣтей въ школы. Гл. Столпаковъ возразилъ, что онъ смот- рит ъ на дѣло точно также принципиально и дѣлаетъ свое заключеніе изъ принципа умеиьшенія бюджета.. Гл. Ладыженскій сказали, что онъ вовсе не желаетъ ставить вопроси объ ассигнованіи 2200 руб. на точку зрѣнія экономіи; наоборотъ, предлагая взиманіе увеличенной платы, онъ предлагаетъ вмѣстѣ съ тѣмъ эти деньги употребить на I