Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

I — 15 — присутствия гл. де-Роберти замѣтилъ, что принятый способъ предложенія по запискамъ слишкомъ меддененъ, а потому онъ предлагаетъ баллотировать закрытой баллотировкой по отдѣльнымъ заявлеяіямъ. Предсѣдатель собранія возразилъ, что устаеовленіе того или другого порядка баллотировки зависитъ отъ него, предсѣдателя. Гл. Чаплинъ сказалъ, что установленіе способа баллотировки при- надлежать всецѣло самому собранію; предсѣдателю же . принадлежитъ только право установлять порядокъ выборовъ, т. е. начинать ли съ выборовъ въ непремѣнные члены, или въ губ. управу. Собраніе единогласно постановило держаться стараго порядка, т. е. баллотировать закрытою баллотировкою шарами въ непремѣнные члены по кандидатскимъ спискамъ, а въ предсѣдатели и члены губ. управы — по иредложеніямъ записками, е (14 дек., стр. 26). 1884 . Собраніе отклонило предложение гл. де-Роберти о томъ, чтобы ком- миссія собиралась нѣсколько раньше земскаго собранія и до оі- крытія послѣдняго разсматривала доклады губ. управы. (14 дек., стр. 55). 1885 . Собраяіе отвергло предложеніе гл. де-Роберти о томъ, чтобы каждому гласному, желающему представить на обсужденіе собраиія какой нибудь мотивированный проектъ, было предоставлено право напечатать его на земскій счетъ. (11 дек., стр. 22). 3. Журналы засѣданій- 1884 . Гл. Родичевъ предложялъ пригласить въ собраніе стенографовъ, которые записывали бы дословно все, что говорится въ собраніи, а