Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 16 — на секретаря возложить только обязанность провѣрки и окончатель- ной редакціи протоколов!.. Гл. Квашнинъ-Самаринъ замѣтилъ, что такой редакционный трудъ для секретаря едва ли не будетъ большій, чѣмъ при существующемъ порядкѣ. Собраніе отклонило предложеніе гл. Родичева. (9 дек., стр. 12). 1886 . Предложеніе гл. Родичева о приглашеніи на будущее время стенограФОвъ для составленія отчетовъ засѣданій губ. зем. собранія, по докладу коммиссіи, было отклонено собраніемт.. (9 дек., стр. 4). 4. Составъ редакціошіыхъ и ревизіонныхъ коммиссій. 1888 . Въ редакціонную и ревизіонную коммиссію собраніемъ были избраны: II. Я . Головина,, В. А. Толмачевъ Н. А. ЧапІйнъ, И. Б. Ладыженскій, О. Г. Медведева,, С. Д. Квашнинъ-Самаринъ, П. А. Бакунина, С Е Ланской, Ѳ. И. Родичева,, А. Н. Столпаковъ, Т. Н. Повало- Швеиковскій, А. Н, Татищевъ. (8 дек., стр. 3). Гл. Родичева, заявила,, что, за избраніемъ его секретаремъ собранія она, не можетъ участвовать въ засѣданіяхъ коммиссіи, а потому и проситъ уволить его иза, состава послѣдней. Гл. А. Бакунинъ исходя изъ того, что чѣмъ многочнсленнѣе составъ коммиссіи! 1 мъ лучше и разиостороннѣе разрабатываются переданные ей вопросы предлагалъ дополнить коммиссію, по крайней мѣрѣ, до 16 человѣкъ, тѣмъ члены ЧШ ВЪ С ° СТаВЪ ея 116 В0ШЛИ многіе ’ по его мнѣнію, полезные лены какъ нагр. гл. Гронскій и другіе. Гл. Татищевъ указалъ на неудобство такой многочисленной коммиссіи, такъ какъ подобная коммиссія обращается уже въ собраніе и выноситъ последнему не свое мнѣніе ; а почти вердикта,. Гл. Корсакову присоединяясь къ