Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 34 управѣ вмѣнено было въ обязанность всѣ свободный суммы вносить въ банкъ на текущій счетъ для приращенія процентами; между тѣмъ въ теченіе всего 1883 г. по книгамъ числилось отъ семи до восем- надцати тысячъ наличныхъ денегъ, и ежемѣсячный приходъ и рас- 1 ходъ провѣрялся всѣмъ составомъ управы и скрѣплялся ея подписями. Это послѣднее обстоятельство не подтверждаетъ объясненія бывшихъ членовъ управы Шацкаго и Крейцбургера о томъ, что имъ ничего не было извѣстно о состояніи кассы и о недочетѣ земскихъ суммъ. Затѣмъ I въ день ревизіи 8 октября 1883 г. 500 р., полученные изъ городской управы и 1600 р., полученные изъ казначейства, оставались не за- I приходованными. Изъ всего этого очевидно намѣреніе бывшаго со- I става управы скрыть отъ собранія недочетъ земскихъ суммъ. Вывшіи предсѣдатель управы Давыдовъ въ письменномъ объяснены своемъ предложилъ собранію все свое имущество на пополненіе рас- траты. Имущество это заключалось въ землѣ съ усадьбою въ Ржев- скомъ уѣздѣ, заложенной по первой закладной въ 5000 р. и по вто- рой Фиглеву въ 7000 р.; эту послѣднюю сумму Фиглевъ, по согла- шенію съ Давыдовымъ, предоставилъ на пополненіе недочета. Кромѣ того, для этой же цѣли было внесено быв. членомъ управы Шац- ‘ кимъ 2500 р., которые однако ІПацкій требовалъ обратно, такъ какъ онъ внесъ ихъ съ условіемъ, чтобы о недочетѣ земскихъ суммъ не ; производилось никакого дѣла, каковое тѣмъ не менѣе возникло. Собраніе, находя, что сумма, представляемая Фиглевымъ, соста- | вляетъ почти единственный источникъ для пополненія недочета, нашло ' необходимымъ уполномочить управу пріобрѣсти имѣніе Давыдова съ публичнаго торга; требованіе же Шацкаго оставить безъ послѣдствій, а внесенные имъ 2500 р. передать въ уѣзд. управу. Затѣмъ Ржев- ская управа увѣдомила губернскую, что имѣніе Давыдова, с. Страше- I вицы, пріобрѣтено Ржевскимъ земствомъ за 5988 р. 55 к. съ пере- водомъ долга Фиглеву 7000 р. по второй закладной; что эта послѣд- няя сумма предоставлена Фиглевымъ на пополненіе недочета; что управа, по постановленію собранія, приняла еще отъ Фиглева 2500 руб., внесенные членомъ управы Шацгшмъ, и что, такимъ образомъ, Ржевская уѣзд. управа считаетъ вопросъ о недочет* земскихъ суммъ оконченнымъ. Докладывая о всемъ вышеизложенномъ собранію, губ. управа по- лагала, что настоящее дѣло по вопросу о привдеченіи бывшаго со-