Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

- 536 - По поводу этого доклада губ. управы гл. Ладыженскій выразилъ желаніе, чтобы груды съѣздовъ доставлялись въ уѣзд. управы, такъ какъ уѣзд. земствамъ иногда бываетъ необходимо принимать въ со- ображеніе резодюціи съѣздовъ. Членъ губ. управы Костылевъ заявилъ, что труды съѣзда по отпечатаніи будутъ разосланы упра- вамъ. Гл. Чапл) нъ сказалъ, что, какъ видно изъ доклада управы, въ совѣіцаніяхт съѣзда принимали участіе не только врачи, но и предсѣдатели уѣзд. и губ. управъ, что на съѣздъ былъ приглашенъ даже проФессорь, который давалъ теоретическія заключенія по обсуждавшимся на съѣздѣ вопросадаъ; но какія практическія заклю- ченія были выработаны съѣздомъ, каковъ практическій результатъ съѣзда, — этого изъ доклада управы усмотрѣть невозможно. Затѣмъ гл. Чаплинъ сказалъ, что ему' кажется своевременнымъ отмѣтить довольно ясно выразившееся за послѣднее время стремленіе врачей къ обосббленію своей дѣятедьности, къ отграниченію себѣ само- стоятельнаго, независимаго о'гъ земства, предмета вѣдомства, къ образованію, такъ сказать, государства въ государств*; это стремленіе врачей слѣдовало бы также обсудить въ коммиссіи. Гл. Петрункевичъ замѣтилъ, что- изъ постановленій съѣзда всякому не трудно убѣ- диться, что съѣздъ обсуждалъ не теоретическіѳ вопросы, а напротивъ, чисто практическіе, имѣющіе непосредственную связь съ задачами земства, каковы напримѣръ мѣры, выработанный съѣздомъ, относи- тельно холеры. Замѣчаніе гл. Чаплина о томч., что приглашенный на съѣздъ проФессоръ давалъ лишь теоретическія заключенія, не вѣрно, такъ какъ всѣ высказанный М. Я. Капустинымъ мнѣнія имѣли практическое значеніе и, благодаря главнымъ образомъ ему, возбуж- денные на съѣздѣ вопросы были обсуждены не съ теоретической, а съ чисто практической стороны. Гл. Корсаковъ замѣтилъ, что о стремленіи врачей обособить свою дѣятельность и придать ей полную самостоятельность не можетъ быть и рѣчи, такъ какъ не врачи, а земства распоряжаются медицинскимъ дѣломъ, не врачи, а земства разсматриваютъ и утверждаютъ смѣты по врачебной части и орга- низуютъ въ томъ или другомъ видѣ врачебную помощь населенію; если же нѣкоторыя земства и приглашаютъ врачей къ обсуж- денью и даже самостоятельному разрѣшенію вопросовъ, связанныхъ съ организаціею медицинскаго дѣла, то это доказываетъ только, что земства довѣряютъ своимъ врачамъ, а до тѣхъ поръ, пока такое