Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 39 — лежать въ Ііогорѣльцевской волости, на рѣкѣ Медвѣдицѣ, въ мѣст- „ости которая, но мнѣнію губ. управы, также имѣетъ болѣе тяго- тѣнія 1 къ Тверскому уѣзду, чѣмъ къ Корчевскому. Разстояніе ѳтихъ Іеленій отъ Твери приблизительно 35 верстъ, отъ Корчевы при- близительно 65 верстъ, а отъ пустоши Кобылихи, по прямому на- пвавлспію, 8 верстъ-, но отъ нея они отдѣлены частью болотнаго пространства. Изъ ѳтого видно, что пустошь Кобылиха никакого эко- номическая тяготѣнія къ Корчевскому уѣзду не имѣетъ и что поль- зованіе ею можетъ быть удобно только для жителей Тверснаго уѣзда. Опасеніе Корчевскаго собранія относительно стремленш владѣль- і цевъ перечисляться изъ уѣзда въ уѣздъ, въ виду большей или меньшей Ы ! тягости налоговъ, по мнѣнію губ. управы, не имѣетъ основания, такъ какъ доводы, представленные обоими уѣздами, могутъ имѣть какое либо значеніе только въ виду противорѣчія межевыхъ доку- ментовъ; для измѣненія же границы уѣздовъ тамъ, гдѣ относительно самой границы нѣтъ спора, безъ всякаго сомнѣшя, потребуются другія, болѣе вѣскія соображешя. На основаніи изложеннаго губ. управа предлагала: 1) ходатайство Корчевскаго собранія объ измѣненш постановленія 9 декабря 1881 года отклонить; 2) приведенныя выше соображения въ пользу присоединенія пу- стоши Кобылихи къ Тверскому уѣзду представить чрезъ губернатора министерство вн. дѣлъ въ дополненіе къ ходатайству объ уста- „леніи границы между Тверскимъ и Корчевскимъ уѣздами. Докладъ губ. управы собраніемъ былъ принятъ. ; (^1884 г., 15 дек., стр. 62). ГІослѣдствіе ходатайства. Губернаторъ увѣдомилъ губ. управу ‘ отъ 10 мая 1886 г., что товариіцъ министра вн. дѣлъ, завѣдующій полиціею по вопросу объ исправлеиіи границъ Тверскаго и Корчев- скаго уѣздовъ перечисленіемъ пустоши Кобылихи къ Тверскому уѣзду, , входилъ въ сношеніе съ межевой канцеляріею и что по отзыву по- следней означенная пустошь по всѣмъ межевымъ документамъ, хра- 1 ѵ няіцимся въ архивахь канцеляріи, значится въ Тверскомъ уѣздѣ; въ виду такого авторитетнаго указанія товарищъ министра вн. дѣлъ не находилъ достаточный основаній къ тому, чтобы признавать пустошь Кобыл и ху не входящею въ составъ Тверскаго уѣзда. (Изъ ділъ губ. управы). ft - хи се ое іе > въ нов