Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 595 — гамъ и оврага мъ. Вода въ лугахъ застаивается изъ года въ годъ, а вокругъ всѣхъ деревень образовались болота. Въ нижнемъ своемъ теченіи рѣка Сить запружена рядомъ мельницъ, и затѣмъ на всемъ протяженіи, черезъ каждыя 10 саж., устроены по рѣкѣ запрудки заплоты или язовища для ловли рыбы. Вода въ рѣкѣ почти стоячая’ течете самое незначительное. Разливы продолжаются очень долго! Вся рѣка поросла травой, Старыя язовища не убираются, а гніютъ тутъ же въ рѣкѣ. 'Гакія мѣстныя условія вполнѣ достаточны, чтобы ядъ сибирской язвы сохранялся многіе годы и ежегодно обнаруживался зараженіемъ мѣстнаго скота на пастбищахъ послѣ весенняго спада водъ. Такой же характеру по мнѣнію ветеринарнаго врача, имѣетъ и мѣстность, составляющая село и приходъ Налючи, Володинской во- лости, Весьегонскаго уѣзда, гдѣ также была зараза. Въ Вѣжецкомъ уѣздѣ зараза проявилась въ 11 волостяхъ и обна- ружилась прежде всего въ д. Кочевино, Порѣцкой волости. Въ пер- выхъ числахъ іюня палъ на пастбищѣ жеребенокъ, шкура съ кото- рого была снята и оставлена въ полевомъ сараѣ, вблизи отъ пастбища. рупъ убрали только черезъ два дня, когда у того же крестьянина пала еще лошадь. Самъ крестьянинъ и его сынъ, снимавшіе кожи и возившіеся около труповъ, заразились и умерли. При осмотрѣ мѣст- ности д. Кочевина ветеринарнымъ врачемъ, на ней не найдено дан- ныхъ для самозарожденія болѣзни. По мнѣнію врача, зараженіе въ дан- номъ случаѣ произошло случайное, именно на такомъ мѣстѣ, гдѣ или былъ зарытъ неглубоко трупъ прежде павшаго отъ сибирской язвы жи- вотнаго, или валялись кости, или же, при высокой подпочвенной водѣ ывшей весны, животное напилось изъ стоковъ или лужи отъ мо- гилы, расположенной на низкомъ мѣстѣ. Съ другой стороны, ежегодно повторяющаяся зараженія сибирской язвой указывают ъ на эпизооти- чески характеръ болѣзни въ данной мѣстности, которая культивиро- валась здѣсь, вѣроятно, какъ слѣдствіе плохой уборки труповъ. Въ Калязинскомъ уѣздѣ зараза почти одновременно обнаружилась въ двухъ мѣстахъ. Въ первомъ станѣ болѣзнь появилась вслѣдствіе заноса изъ Переяславскаго уѣзда, Владимирской губерніи, въ деревню уки, Нагорской волости; во второмъ станѣ она появилась почти одновременно въ трехъ седеніяхъ Вѣлгородской волости: Ши. пухинѣ, Луканинѣ и Стрѣдьчихѣ, всдѣдствіе благопріятныхъ къ тому почвенныхъ условій, такъ какъ въ окрестности упомянутыхъ трехъ