Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 600 — деньги. Прежде, когда борьба съ сибирской язвой была уѣздной обя- занностью, губ. управа всегда, по требованію уѣзд. управъ, посылала ветеринарныхъ врачей, когда могла ихъ достать, и вообще помогала уѣзд. управамъ, по мѣрѣ силъ и возможности. Что же касается денеж- ныхъ расходовъ. то врядъ ли земство выигрываетъ отъ того, что рас- ходы дѣлаются губ. управою, которая наблюдать на мѣстахъ и кон- тролировать целесообразность расходовъ не имѣетъ возможности. Какъ примѣръ неудобства такого заглазнаго расходованія, служить покупка матеріаловъ и медикаментовъ въ тѣхъ елучаяхъ, когда они были покупаемы на мѣстахъ, а не присылались изъ губ. управы. За пудъ скипидару платили до 10 руб., тогда какъ высшая цѣна его въ складахъ не бодъе 4 руб. 50 к. Уменьшеніе з;,разы, по мнйнію губ. управы, главнымъ образомъ связано съ прав ільной уборкой труповъ и постояннымъ наблюденіемъ за могилами, какъ главными источниками и хранителями яда. Прак-^ тика указываетъ, что могилы обыкновенно разбросаны, не всегда убра- | ны, какъ слѣдуегъ, и постоянное наблюденіе за ними врядъ ли подъ силу даже уѣзд. земству, не только губернскому, для котораго оно даже совсѣмъ невозможно. Оставлять же борьбу съ заразой на отвѣт- ственности губ. управы, когда на самомъ дѣлѣ всѣ мѣры прекраіценія и наблюденія принимаются уѣзд. управами, неудобно и несправедливо. Въ виду всего этого губ. управа еще разъ просила собраніе борьбу съ сибирской язвой отнести къ обязанностямъ уѣзд. земствъ. Собраніе передало докладъ губ. управы въ коммиссію. (S дек., стр. 14). Коммиссія полагала, что отвесеніе принятія мѣръ противъ сибир- ской язвы на обязанность губ. земства сдѣлано еще такъ недавно, что произведенный опытъ не только не даетъ права на измѣненіе прежняго постан эвленія собранія, но скорѣе говорить въ пользу со- храненія въ этомъ отношеніи существующего порядка, почему она и предложила собранію отклонить предлояшніе губ. управы. Членъ губ. управы Корсаковъ возражалъ противъ оставленія борьбы съ сибирской язвой на обязанности губ. земства, приводя тѣ же доводы, которыя изложены въ докладѣ губ. управы. Гл. Чаплинъ яамѣтидъ, что всего три года, какъ борьба съ сибир- ской язвой возложена на губернское, а не на уѣзд. земство; Опмтъ