Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

его въ бутылку, запечатываетъ печатью своего участка и вмѣстѣ съ протоколомъ представляетъ въ уѣздное по питейнымъ дѣламъ при- сутствіе. Вино изъ мѣстъ оптовой продажи въ заведенія раздробительной продажи должно быть отпускаемо въ опечатанной посудѣ и, сверхъ того, оклеенной установленной на этотъ предметъ бандеролью. Банде- роль оплачивается х /е копейки на 1 сотую ведра; сборъ за бандероль, равно какъ и всѣ штра®ы, наложенные на виноторговцевъ админи- стративною властію или по суду, должны поступать по каждому уѣз- ду въ отдѣльный фондъ для вознаграя{денія земскихъ ревизоровъ и для выдачи наградъ тѣмъ лицамъ, которыя способствовали къ открытію злоупотребленій по торговлѣ виномъ; распредѣленіе этого вознагражденія между участковыми ревизорами должно быть сообразно ихъ дѣятель- ности. На обязанности ревизоровъ лежитъ преслѣдованіе виноторговцевъ за нарушеніе правилъ о продажѣ вина и другіе проступки, подсуд- ные мировымъ учрежденіямъ. Коммиссія доложила собранію, что выслушавъ записку гл. Нови- кова о -возбужденіи ходатайства объ установленіи надзора со стороны земства, за правильными нроизводствомъ питейной торговли, она находитъ, что предложеніе гл. Новикова касается только части вновь устанавливаемаго порядка производства торговли крѣпкгши напитками и совершенно не касается общаго значенія этого важнаго преобразо- ванія. Съ достоинствомъ земства вообще, по ея мнѣнію, было бы несовмѣстнымъ обращаться съ такого рода частными ходатайствомъ, оставляя въ сторонѣ и не разсмотрѣнными коренныя начала указан- наго выше преобразованія. Приступать къ такой общей оцѣнкѣ новыхъ правили о питейной торговлѣ коммиссія находила несвоевре- менными. Коммиссія, кромѣ того, приняла во вниманіе, что хотя опытъ прежнихъ лѣтъ и непосредственная связь земства съ народною жизнью и давали бы возможность губ. земству и теперь, до введенія правилъ въ дѣйствіе, высказать сужденіе о значеніи этихъ правилъ, но въ виду того, что правила эти еще не дѣйствовали, земство ли- шено возможности подтвердить свои утвержденія и ходатайства Фактиче- скими данными. Это условіе могло бы подать поводи не только къ отклоне- ние ходатайства земства, но и къ оставленію этого ходатайства безъ разсмотрѣнія, какъ Фактически и на опытѣ необоснованнаго. Земству