Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 754 — нѣтъ повода останавливаться передъ возможностью отклоненія его хода- тайства., но достоинство его требуетъ, чтобы оно не подавало повода обвинять его въ обращеніи съ ходатайствами недостаточно обоснован- ными и возлагать на само земство ответственность за отклоненіе его ходатайства.. Эти общія соображенія получаютъ, по мнѣнію ком- миссіи, особое значеніе по настоящему вопросу въ виду того, что новыя правила о питейной торговле не были переданы на предвари- тельное обсужденіе земства, которое, такимъ образомъ, не было при- звано къ участію въ этомъ преобразованіи. На основаніи ѳтихъ соображений, не находя возможнымъ въ данную минуту приступать ни къ частной, ни къ общей оцѣнкѣ новыхъ пра- вилъ о питейной торговле, коммиссія предлагала собранію не обсуж- дать по существу предложенія гл. Новикова. Гл. Новиковъ, указавъ на то, что его преддоженіе было внесено на разсмотреніе Кашинскаго собранія и было принято тамъ сочувствен- но, просилъ, чтобы его записка была передана на обсужденіе уезд, собраній. Собраніе приняло докладъ коммиссіи. (14 дек., стр. 50). у. Разработка вопросовъ и ходатайства, касаю- щіяся суда и межеванія» 1. 0 нрзнаиіи законной силы за довѣренностями, явленными у мировыхъ судей. 1888 . I Докладъ губ. управы по вопросу о признаніи законной силы за доверенностями, явленными у мировыхъ судей, неразсмотренный со- браніемъ въ 1882 г., напечатанъ въ IV т., стр. 661—662. Собраніе, согласно заключенія коммиссіи, постановило возоудить ходатайство о признаніи законной силы за доверенностями, совершае- мыми у мировыхъ судей въ техъ мировыхъ участкахъ, где нетъ нотаріусовъ. (13 дек., стр. 20).