Сборник материалов для истории Тверского губ.земства. Т. V

— 758 — какъ надѣльная земля ихъ, въ сравненіи съ сосѣдними землями, самая худшая; между тѣмъ никакой скидки имъ въ выкупныхъ пла- тежахъ не было сдѣлаво. Кашинское же собраніе постановило ходатайствовать предъ губ. собраніемъ о пониженіи съ крестьянам дер. Бобровки выкупныхъ платежей. Губ, управа, съ своей стороны, находила, что ходатайство крестьянъ деревни Бобровки въ настоящее время до губ. собра- та не относится, такъ какъ окончательная скидка выкупныхъ плате- жей предоставлена была уѣзднымъ земскимъ собраніямъ. Докдадъ этотъ не былъ разсмотрѣнъ собраніемъ. YIL Разработка вопросовъ и ходатайства, касаю- щіяся зем«, городск., админист. и крестьянскихъ учрежденій. 1. Земскія и городекія учрешдеиія. 1. Объ отношеніи уѣзднаго земства гл губернскому . 1884 При обсужденіи вопроса о переводѣ содержанія нѣкоторыхъ дорогъ на счетъ губ. земства, гл. Чаплинъ сказалъ, что онъ вообще на- ходитъ пеобходимымъ опредѣлить отношеніе губ. земства къ уѣздному. По его мпѣнію, это отношеніе должно состоять въ тоыъ, чтобы губ. земство вносило единство въ дѣятельность уѣздныхъ земствъ. Гл. Корсаковъ замѣтилъ, что надзоръ губ. земства за уѣздньшъ могъ бы быть дѣйствиі ельнымт» лишь въ томъ случаѣ, если бы губ. земство облечено было какого либо властью по отвошешю къ уѣздному, какой по закону у него нѣтъ; поэтому дѣйствителыіьій надзоръ принад- лешитъ государству, обладающему такою принудительною властью; но у губ. земства есть другой способъ пополнять въ уѣздахъ то, что оно считаеттм пеобходимымъ, это переводъ той или иной потребности на счетъ губ. земства. Гл. Медвѣдевъ замѣтилъ, что давать губ. управѣ дисциплинарную власть надъ уѣздами вовсе нежелательно, потому что она ничуть не болѣе непогрѣшима, чѣмъ и уѣзд. у При вт.ъ