Протоколы заседаний Тверского губ. земского собрания в декабре 1867 г.

желаніе, чтобы Земство оіч)аничилось на первое время только выполне- ніемъ расходовъ самых ь ііеобходимыхъ. Гласные С. А. Недовѣсковъ и А. Н. Толстой замѣтилн, что Собраніе почти неимѣетъ никакихъ свѣдѣ- ній о томъ, какіо ивъ предстоящихъ расходовъ особенно необходимы. Гласный Н. А. Чанлинъ предложилъ Собрапіто рѣшить вопросъ, на сколько Коммисія, при обсуждеиіи доклада Управы, должна руковод- ствоваться постановленіемъ Губсрнскаго Земскаго Собранія объ отнесеніи всѣхъ сооруліеній въ число Губернскихъ. Многіе изъ Гг. Гласныхъ заявили, что уѣзды, вопреки этого постановдснія, желаіотъ, что- бы дорожная повинность была оставлена уѣздною. Гласный А. П. Шупшіскій указали на невозможность измѣиить постановленіе преды- дущаго Собранія, на томъ основаніи, что въ виду этого постанов- ленія уѣздамъ было обѣнцшо, что произведенный ими затраты на капитальное исііравленіо дорогъ будутъ возвращены имъ въ ііо- слѣдствіи, затраты же эти въ нѣкоторыхъ уѣздахъ, какъ наііри- мѣръ въ Тверскомъ, произведены. Гласные И. В. Тулубьевъ и П. А. Бакунинъ замѣтили на это, что при отнесеніи дорожной повинности на счетъ уѣздовъ не будетъ болѣе обязательно для Губернскаго Земства. Гласные Кванінинъ - Оамарипъ и Чанлинъ предложили передать па разсмотрѣніе Еоммисіи докладъ о раз- дѣленіи сооружепій па губернскія и уѣздныя, представлеппый Упра- вою очередному Земскому Собраііію 1866 г., въ которомъ Управа предполагала ураіінять уѣзды въ отправленіи дорожной повинности, безъ перевода и въ губернскую. Гласный А. А. Бакунинъ пред- ложилъ, чтобы уѣздьт, которымъ будутъ предстоять особенно зна- чительныя траты каждый разъ, представляли бы о нихъ отчетъ Губернскому Земскому Собранію, которое и опредѣляло бы за нихъ возпагражденіе. Членъ Губернской Управы Л. А. Ушаковъ ука- залъ па невозможность для Губернской Управы составлять смѣты по исправлеиііо калідаго моста, вмѣсто чего могло бы быть произ- ведено только исчисленіе нормальной стоимости сооруженій, а за- тѣмъ дорожная повинность перешла бы вполнѣ въ завѣдываніе уѣзда. Гласный П. А. Бакунинъ заявилъ, что уравненіе дорожной повинности между уѣздами доллшо быть произведено посредствомъ опредѣленія разъ на всегда пособія, которымъ должны пользовать- ся уѣзды изъ губернскаго сбора, что можетъ быть произведено безъ особеннаго затрудненія. Собраніе опредѣлило докладч. Губерн-