Протоколы заседаний Тверского очер. губ. земского собрания

— 9 — Гласный А. С. Паскинъ ѵ присоединяясь гл. мнѣиію гласныхъ К. Н. Невѣдомскаго и А. Д. Способина, указываетъ на весьма важное зна- ченіе для сельскаго населенія удовлетворительныхъ дорогъ и убѣж- даетъ собраніе въ крайней необходимости для Бѣжецкаго земства въ испрашиваемомъ кредитѣ. По мнѣнію гласнаго В. Н. Линда, слѣдуетъ удовлетворить хода- тайство. Вѣжецкое земство не субсидіш проситъ, но ходатайствует-!, о кредитѣ. Надо думать, что по Финансовымъ соображеніямъ оно на- ходить кредитъ для себя выгоднымъ. Гласный И. И. Петрункевичъ высказалъ: если законт. предостав- ляетъ губернскому земству разрѣшать займы уѣзднымъ земствамъ, то этимъ самымъ учреждаешь какь бы контроль одного учрежденія надъ другимъ. Губернское земство, какъ болѣе отдаленное отъ мѣст- ныхъ вліяній, моѵкетъ всесторонне обсудить вопросъ по существу, для чего и предлагаешь передать его въ комиссію. С. П. Максимовичъ находить, что желаніе Вѣжецкаго земства въ высшей степени симпатично и можетъ служить для другихъ земствъ примѣромъ, достойньшъ нодражанія, ибо, говоря, серьезно, что мо- жеть земство сдѣлать съ обычной малой ассигновкой на этотъ пред- метъ какихъ нибудь 2 тысячъ рублей? Наши дороги есть самое больное мѣсто въ земскомъ хозяйствѣ и должны стоять въ ряду первыхъ нашихъ заботъ. Необходимо поддержать ходатайство Вѣжец- каго уѣзднаго земства. Гласный Е. В. де - Роберти находитъ, что контроль губернскаго земстна надъ уѣздными, долженъ носить характеръ контроля проку- рорскаго, т. е. губернское земство не должно разсматривать вопросъ по существу, но лишь слѣдить, — правильно ли уѣздное земство расхо- дуешь деньги. Вмѣшательство же въ дѣла уѣзднаго земства, нару- шаешь принципъ свободы. Ф. И. Родичевъ, высказываясь за удовлеі вореніе ходатайства Вѣ- жецкаго уѣзднаго земства, находитъ, что земство проситъ очень мало. Губернское земство обязано имѣть контроль надъ уѣзднымъ, но лишь съ точки зрѣнія платежныхъ средствъ населенія и производительности расхода. Предъ нами и стоить вопросъ, — стоить ли тратить на. ремонтъ дорогъ предположенную Вѣжецкимъ земствомъ сумму. Если капи- тально ремонтировать только три тракта— Весьегонскій, Кашинскій и Тверской, то испрашиваемой суммы, по мнѣнію гласнаго, недоста-