Протоколы заседаний Тверского очер. губ. земского собрания

- 15 Прослушавъ докладъ комиссіи о возбужденіи ходатайства, чтобы всѣ лица, выбираемый на земскую службу, утверждались сенатом* съ точки зрѣнія законности избранія,— собраніе, путемъ баллотировки, въ которой принимали участіе 55 гласныхъ, большинствомъ 31 голоса противъ 24, постановило возбудить предложенное ходатайство. Далѣе гласный Ф. И. Родичевъ напомнилъ, что по прежнему зем- скому положенію постановленія земскихъ собраній могли быть прі- останавливаемы лишь въ случаѣ ихъ противорѣчія закону; по пункту б 87 ст. новаго земскаго положенія этотъ порядокъ измѣненъ и пре- доставлено администрации право пріостанавливать постановленія съ точки зрѣнія пользъ и нуждъ населенія, и нерѣдко въ силу этого пріостанавливаются администраціей земскія постановленія, вполнѣ удовлетворяющая всѣмъ требованіямъ закона. Законъ нашъ вполнѣ достаточно обезпечиваетъ интересы каждаго йзъ насъ и всего насе- ленія въ цѣломъ, а потому и все, что удовлетворяем требованіямъ закона, не можетъ идти въ разрѣзъ съ интересами населенія. Субъек- тивная оцѣнка мѣстной администрации земскихъ постановленій, какъ нерѣдко убѣждаетъ насъ опытъ, лишаетъ земство самостоятельности, необходимой ему при осуществленіи возложенныхъ на него законода- телемъ задачъ. Земству, съ его весьма сложными обязанностями, имѣю- щими общегосударственное значеніе, должна быть предоставлена и соотвѣтственная, въ предѣлахъ закона, свобода дѣятельности. Поэтому гласный предлагаете ходатайствовать объ измѣненіи пункта б ст. 87 полож. о земск. учреж., въ смыслѣ прежняго земскаго положенія. Г. предсѣдатель собранія поставилъ предложеніе объ этомъ хода- тайствѣ на баллотировку, въ которой приняли участіе 59 членовъ собранія и болылинствомъ 30 противъ 29 постановлено возбудить предлагаемое ходатайство. Далѣе собраніе перешло къ обсужденію смѣты. Члеиъ редакціонной комиссіи И. И. Петрункевичъ прочиталъ объяс- нительную къ смѣтѣ записку управы и доложилъ разъясненіе смѣтной комиссіи. Особенное вниманіе собранія И. И. Петрункевичъ обратилъ на увеличеніе обложенія, вызванное, между прочимъ тѣмъ, что смѣт- ная комиссія совмѣстно съ управой отступила отъ прежней практики включенія въ доходную смѣту зачетныхъ суммъ, пока онѣ не про- вѣрены и пока отчеты не утверждены собраніемъ, что и давало въ прежней смѣтѣ доходовъ сумму въ 28040 руб. Признавая положительно