Протоколы заседаний Тверского очер. губ. земского собрания

— 25 — управы, а пупктомъ 2< ст. 5 утверждаемыхъ министромъ внутреннихъ дѣлъ правидъ для введенія въ дѣйствіе новаго устава принято, рѣше- ніе по составлению правилъ, для завѣдыванія состоящими въ ввдѣніи земства лѣчебными заведеніями, (прёдусмотрѣнному ст. 62 полож. о зем. учр.), -предоставлено земскому собранію. Ссылка же комиссіи на то, что съ введеніемъ устава земство лишается не только права за- вѣдыванія и контроля за ихъ лѣчебными заведеніями, но и права составленія смѣтъ на ихъ содержаніе — представляется совершенно не- согласною съ дѣйствительнымъ положеніемъ дѣла, такъ какъ новый лѣчебный уставъ не только этого права — завѣдыванія и контроля не отнялъ, но тою же 58 ст. устава прямо возлагаетъ ихъ на земство, при чемь соображения комиссіи о томъ, что въ уставѣ нигдѣ не упо- минается, — въ чемъ именно доляшо заключаться это ближайшее завѣ- дываніе, вполнѣ разъясняется существующими въ уставѣ и земскомъ положеніи указаниями. Что же касается смѣтныхъ назначеній на со- держание земскихъ лѣчебныхъ заведеній, то порядокъ составленія ихъ указанъ въ ст. 67 устава, гдѣ предоставляется завѣдующему больни- цею врачу и правденію составлять одни лишь смѣтныя предположенія, которыя затѣмъ должны быть представлены въ управу и уже послѣд- няя вносить составленный на основаніи сихъ предположеній проектъ смѣты на разсмотрѣніе земскаго собранія, отъ котораго, конечно, за- виситъ — принять или не принять этотъ проектъ. 3) Въ виду вышеизложеннаго о передачѣ въ вѣдѣніе министерства больницы губернскаго земства, въ случаѣ отказа министерства, пере- смотрѣть уставъ, въ настоящее время не можетъ быть и рѣчи. 4) Тодкованіе губернской земской управы и комиссіи новаго лѣчебнаго устава въ томъ смыслѣ, что дѣйствіе его не распростра- няется на земскія сельскія лѣчебницы— представляется также совер- шенно неправильнымъ и ссылка при этомъ на 258 ст., помѣщенную при 4 ст. лѣчебнаго устава (приложеніе : I къ ст. 333 примѣч: 2), изложеннаго въ уставѣ врачебномъ по продолженію 1893 года, въ этомъ отношении, не можетъ служить доказательствомъ правильности этого толкованія, такъ какъ при разсмотрѣніи этого вопроса необ- ходимо имѣть въ виду прежде всего тотъ лѣчебный уставъ, который вслѣдствіе Высочайшаго указа отъ 10 іюля J 893 года, былъ впервые обнародованъ правительствующимъ сенатомъ въ № 99 собранія узако- неній и распоряженій правительства; изъ разсмотрѣнія же имѣющейся