Протоколы заседаний Тверского очер. губ. земского собрания

— 26 — подъ 4 ст. этого послѣдняго устава, ссылки (уставъ врач. ст. 7 пунк. 5 оримѣч. 3 прилож. ..о продолжепію 86 г.) съ несомяѣнной очевид- ностью явствуетъ, что дѣйствіе лѣчебнаго устава распространяется и на земскія седьскія лѣчебницы. А такъ какъ съ того времени измѣненія или дополненія (за исключеніемъ инструкціи, распубликован, въ Щ 114 собр узакон. 94). этого лѣчебнаго устава въ законномъ порядкѣ не последовало, то онъ остается въ полной силѣ и въ настоящее время и, слѣдовательно, ссылка въ XIII т. св. зак. по прод. 93 г. на 258 ст есть, по мнѣнію врачебнаго инспектора, результат* недосмотра кодиФИкаціоннаго отдѣла: онъ, г. инспекторъ пересмотрѣлъ всѣ №Ns собранія узаконен, и распоряжен. правительства со времени опубли- кования лѣчебнаго устава до посдѣднихъ дней и не нашелъ указанш, чтобы законъ былъ измѣненъ или чѣмъ либо дополненъ. С. В. де-Роберти замѣтилъ, что его нисколько не удивляетъ, что г. врачебный инспекторъ, какъ представитель министерства внутрен- нихъ дѣлъ, защищаетъ циркуляръ г. министра даже при явномъ его противорѣчіи основному закону. Но гласный въ первый разъ сды- шитъ заявленіе въ собраніи о томъ, что министерская распоряженш могутъ умалять значеніе и силу прямыхъ статей закона. Поддерживая это мнѣніе И. И. Петрункевичъ говоритъ, что г. вра- чебный инспекторъ очевидно впадаетъ въ явное недоразумѣніе отно- сительно значенія кодиФИкаціоннаго отдѣла въ ходѣ нашего законода- тельства. По мнѣнію г. врачебнаго инспектора кодиФИкаціонный отдѣлъ является какъ бы простой каяцеляріей, сводящей все то, что печатается въ сборникѣ узаконеній и распоряженій правительства и, если г. врачебный инспекторъ яснѣе представить себѣ государствен- ное значеніе кодиФикащоннаго отдѣла, то долженъ будетъ вполнѣ согласиться съ нами, что собраніе не вправѣ разсуждать, есть ли ошибка или недосмотръ въ XIII т. и вмѣстѣ сь тѣмъ долженъ будетъ признать, въ силу ст. 258 XIII тома, сельскія земскія лѣчебницы не подходящими подъ дѣйствіе новаго лѣчебнаго устава. Собраніе затѣмъ единогласно приняло одно за другимъ слѣдующія предложенія' редакціонной комиссіи: 1) Поддержать всѣ ходатайства уѣздныхъ земствъ объ отсрочкѣ введенія въ дѣйствіе новаго лѣчебнаго устава, какъ вызываемыя край- нею и безусловною необходимостью. 2) Возбудить ходатайство о пересмотрѣ не только инструкции, из- V