Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

- 98 — Председатель Кашинской земской управы С. П. Недовѣсковъ доло- жилъ собранію протоколъ управы 19 апрѣля 1866 г., изъ котораго видно, на какомъ основаиіи г. Новиковъ утратилъ права гласнаго: 3 декабря 1865 года г. Новиковъ продалъ часть своей земли, почему и лишился имущественнаго ценза, дающаго право быть гласнымъ. 3 и 4 декабря онъ присутствовал'!» въ земскомъ собраши, хотя самъ сознавалъ, что не имѣлъ въ тѣ засѣданія права быть гласнымъ. Изъ циркуляра министра внутрешшхъ дѣлъ уѣздная управа усматриваешь, что лица, липшвшіяся имущественнаго ценза, теряютъ немедленно право быть гласными. Хотя поверка правъ гласныхъ действительно принадлежать земскому собрапію, но г. Новиковъ, утратить право быть гласнымъ 3 декабря 1865 г. и купивъ 4 марта 1866 г. землю, не возстановилъ тѣмъ своего права, такт, какъ возстаиовленіе его зависишь огь избирательна™ съезда. Управа, на основаніи 70 ст. пр., обязана была пригласить на место г. Новикова кандидата. С. Д. Квапшинъ-Самаринъ полагать въ прошеніи г. Новикову от- казать, такт, какъ изъ самаго прошенія видно, что Кашинское у ѣздное собраніе утвердило въ правахъ гласнаго кандидатаг. Новикова, сле- довательно, при поверке правь гласныхъ собран іемъ были разсмотрѣ- ны и права г. Новикова. II. М. Карякшгь заявилъ, что за непри- личныя выраженія въ прршеніи о лицахъ уездной Кашинской управы, равно какъ и за участіе въ засЬданіяхъ собранія 3 и 4 декабря, при знаніи о потере права быть гласнымъ, г. Новиковъ подвергается законной ответственности. С. А. Іісдовесковъ просилъ г. предсе- дателя о выдаче ему коиін съ прошсиія г. Новикова и обратилъ вниманіе собранія на то, что прошеніе можешь относиться только къ действіямъ управы и потому подлежишь разсмотренію г. з. собрашя. Председатель просилъ С. А. Недовесков, а объяснить состоялось ли постановление у. з. собранія о потере ІІовиковымъ права гласнаго. С А. Недовѣсковъ отвечала, утвердительно: состоялось. (") Собраніе постановило: такъ какъ губ. собраніе не можешь входить въ разсмотрѣніе дѣйствій и постановлено! уѣздныхъ собратий по (*) С А Иедовѣсковъ просилъ замести і.ъ протоколъ, что онъ отвѣчалъ „состоялось» въ томъ смысѵіі, что опбраніемъ былъ утнерждопъ капдпдатъ г. Новикова въ должности гласна- го „рн повѣркѣ правь гласныхъ, а тѣмъ самым., прнанано, что г. Новиковъ идея врд. гласнаго, слѣдовательно, рас.оряжепіе уѣодиоВ управы прюпано соораніомъ щавплышыь. (4 декабря 1860 г., стр 30).