Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

- 103 — После доклада собранно, заключенія коммисш председатель пред- ложилъ слово капитану Кирсанову. Г. Кирсанови высказали, что въ данномъ случаѣ было только одно недоразумѣніе, что они на- ходить дѣйствія председателя Кашинской управы С. А. Недовѣс- кова заслуживающими полной признательности войска, почему отъ лица его позволяешь себѣ благодарить управы Кашинскую и Ка- лязинскую и коммисію. Собран іе выразило свою благодарность С. А. Недовѣскову и, по предложеиію гл. Самарина, Капитану Кирсанову. (5 и 9 декабря 1870 г., стр. 28 и 52). Председатель Корчевекой у. з. управы Генике и членъ той же управы Романовъ просили губ. собраніе отменить постанбвленіе губ. управы 8 декабря 1870 г., состоявшееся по жалобе крестьян?» Воронина и Жданова на дѣйствія Корчевекой уездной управы по по- воду отдачи земскнхъ станцій г. Баркову. Въ журнале губ. управы 8 декабря изложено следующее. Очеред- ное 1870 года Корчеиское у. з. собраніе, ассигновавъ по смете на подводную повинность 8500 р., постановило: сдать содержаліе станцій съ торгов?»; торги произвести съ переторжкою, предварительно опубликовавъ въ губ. вѣдомостяхъ и известив'!, за мѣсяцъ до дня торга волостпыя правлепія; самый иодрядъ сдать на два года подъ залоги по разечету сдаточной суммы подряда за одинъ годъ. Кор- чевская управа 8 октября послала публикадію въ губ. ведомости о назначеиіи торговъ на 20 ноября, и 9-го оповестила волостныя правденія. О томи, чго залогомъ въ обезпеченіи исправности Код- ряда могутъ служить ручательные приговоры крестьяпъ, уездная управа въ кондиціяхъ ничего не упомянула. 20 ноября къ торгами явились гласные Корчевскаго земскаго собранія— -крестьяне Воронинъ и Ждаиовъ и землсвладѣлецъ Барковъ. Г. Барков?» представили въ залог?» 1950 р. билетами и документы на принадлежащую ему въ Корчевскомъ уезде землю, оезъ залоговаго на нее свидетельства. Крестьяне Жданов?» п Воронинъ, вмѣсто залога, прсдставйли руна- тельный приговор?» крестьян?, Горицкой волости. Къ торгами кре- стьяне Жданов?» и Воронин?, допущены не были потому во первых?», что приговори найдешь уездною управою не удовлетворяющими