Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

- 106 - Находя, что первое отступаете не имѣетъ существеннаго значенія дня дѣла, коммисія не можетъ сказать того же о назначеніи пе^е торжки черезъ день послѣ торга. Соблюдете законнаго срока въ на- стоящее случаѣ могло бы имѣть послѣдетвіемъ своевременное ис- правленіе неполныхъ документовъ и представленіе ко дню переторжки новый, залоговъ, вмѣсто признанныхъ управою недостаточными, а въ этомъ случаѣ присутствіе новыхъ лицъ на торгахъ могло бы зна- чительио понизить состоявшуюся цѣну; 2) Объяснен* Корчевскои управы, что имѣніе г. Баркова, принятое въ залогъ при торгах ь, находилось уже подъ запрещеніемъ, наложенные управою по тѣмъ же подрядам*, не подтверждено никакими доказательствами, 3) протокола Корчевскаго у. в. собранія не видно, чтобы собрате устра- няло поручительство обществъ, какъ залоги мнимые. Собрате ука- зало только производить отдачу станцій съ торговъ и треоовать за- логовъ, на основаніи существующих-!, законовъ. Управа не имѣла по- вода ссылаться на происходившая при этомъ пренія, не выразившіяся ВЪ постановлен!!! собранія. Членъ коммисш, гласный Корчевсь. уѣзда, припоминаешь эти пренія, возбужденный гл. Барковым ь, вмѣстѣ съ Тѣмъ указываешь на окончательный результата, ихъ. по- становлеиіе объ отдачѣ станцій съ торговъ, съ принятіемъ залоговъ, тгопѵска.емыхъ закоиомъ. На основаніи вышеизложеннаго коммисія пришла къ слѣдующимь заключеніямъ: Г) Постановление губ. управы объ отмѣнѣ состояв- шихся торговъ и о назначен* новыхъ вполиѣ правильно. 2) Д. у 2е ручателыіыхъ приговоровъ на новыхъ торгахъ совершенно за- конно' а разъяснен* волостнымъ правленіямъ порядка составлю , ТИ ѵь приговоровъ — необходимо; но вмѣстѣ съ тѣмъ коммисш пола- гаешь указать волостнымъ правленіямъ, что выдача ру нательных к приговоровъ, по 18 и 51 ст. общ. полож. О крест., возложена на. ООН- JLm «т»™» «. » 78 «• тог »” ш,ложоні " и х“ 0 ;: ,Ю ІіХОДИТЬ въ КРІГЪ дѣйетвій сходов ъ волостныхъ. 3 Оі.« оставлеиія на отвѣтствснностк уѣвдной управы всѣхъ мо, ■ щихъ произойти убытвовъ и просьбы Корчевсвой управы „ отъ этой ответственности коммисш можетъ только замѣтіпь, і ^ постановленія губ. управы не есть еще судебное рѣшеніе и что, вѣ- інштноГг' 3 . собрапіе не сочтешь себя вправѣ освободить членов Корчевскои управы ошь отвѣтствеиности предъ судбмъ, въ случа ,