Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

- ill - и сумма, объявленная на торгахъ, достигла до 1975,0 р. Кондпціи на окончательные торги были составлены членомъ управы Романо- вымъ весьма неопредѣленно, Различіе въ толкова піяхъ кондицій, но мнѣнію комммсіи, имѣло бы ненремѣннымъ слѣдствісмъ умень- щеніе числа торгующихся и лишь потому не оказало вреднаго влія- нія на результаты торга, что управа, разсмотрѣвъ заявленіе Хав- снаго, истолковала кондиціи не согласно съ мнѣніемъ Романова, і ' В'ь 1870 г. гл. Варковъ и Романовъ снова предлагали собранію I устранить ручательные приговоры отъ крестьянъ, какъ залоги мни- мые. Гл. Чагинъ, не опровергая прямо мнѣиія Баркова и Романова, дррсилъ собраиіс принимать залоги отъ торгующихся на основаніи су- іцествующихъ законовъ, и состоявшееся въ этомъ смыелѣ постановле- ніе собранія записано въ протоколъ. 8 октября 1870 г. были утвер- ждены управою составленные членомъ ея Романовымъ кондиціи, исключи ющія изъ числа залоговъ ручательные приговоры. 20 ноября состоялись торги, на которыхъ, за устраненіемъ явившихся торговаться Воронина и Жданова, остался одииъ Барковъ и на переторжкѣ 22 , ноября, на которую также кромѣ Баркова никто не явился, подрядъ остался за нимъ въ суммѣ 8500 р. Такимъ образомъ -всѣ усилія Кор- , чевскаго земства къ пониженію цѣнъ были парализированы состав- ленными кондиціями. Земство, освободившееся въ 1869 г. отъ влія- нія админнстративныхъ лйцъ, въ '1870 г. подпало иодъ зависимость я капитала. На сколько дѣятельыость Корчевской управы съ 1866 по 1869 г. была согласна съ указаніями и постановленіями собранія, на й столько дѣятельность управы въ '1869 и 1870 г. противорѣчила этим'б ностановленіямъ. Ьслѣдствіе жалобы Воронина и Жданова торги 20 ноября и пере- Торжка 22 ноября признаны губ. собраніемъ неправильными. ІІа назна- чеииые Корчевскою управою новые торги 29 декабря 1870 г. и переторжку “ января 187 1 г. явились крестьяне съ ручательными приговорами и спустили дѣну 29 декабря до 7000 р., а 2 января подрядъ оконча- телъно остался за прежпимъ содержателемъ Барковымъ за, 6550 р. Въ заключепіе коммисія высказала, что, по ея мнѣнію, съ точки зрѣиія земской, дѣйетвіями Корчевской управы и въ особенности члена ея, завѣдывающаго подводной повинностью, Романова интересы 1 зе метва были вполнѣ нарушены, притомъ съ иарушеніемъ постанов- денія собранія и безъ какихъ-либо поводовъ или обстоятельствъ, ко- торые могли бы послужить онравданіемъ.