Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 116 гіланъ на село Молоково былъ измѣненъ и двѣ трети торговой пло- щади отрѣзаны подъ усадебную осѣдлость. На этой отрѣзанной землѣ и находились питейное заведеніе Красавцева, шатровый лавочки и прочія строенія, за исключеніемъ не сломанныхъ трехъ амбаровъ. Въ просьбѣ о постройкѣ вновь питейнаго заведеыія, шатровыхъ ла- вочекъ, трактйрнаго заведенія и бакалсйнаго магазина губ. управа отказала, не смотря на то, что ходатайство это было поддержано мѣстною уѣздною земскою управою. На основаніи вышеизложеннаго довѣренный нросидъ собраніе отмѣнить распоряженіе губ. управы и разрѣшить постройки. Во время обсужденія этой жалобы въ еобрапіи, гл. Чаплинъ дока- зывалъ, что управа поступила неправильно и въ томъ отношеиіи, что поручила полиціи снести уже существовавшая постройки, и въ томъ, что отказала въ просьбѣ построить иовыя. II. Н. Головинъ указы- валъ на необходимость раздѣлить вопросъ: относительно снесенія быь- шихъ посгроекъ онъ полагалъ бы вовсе не входить въ оосужденіе жа лобы, такъ какъ постройки снесены полиціей и на нее слѣдуетъ и жаловаться. Гл. Чаплинъ доказывал-!,, напротив!,, что отвѣтствен- ность и въ этомъ случаѣ должна лежать на управѣ, такъ каігь поли- ція была введена въ заблужденіе неточностью редакдіи отношенія управы. Собраніе постановиловъ разсужденіе о точности редакдіи отноше- нія губ. управы и его послѣдствіяхъ не входить; на вопросъ же правильно ли поступила управа, не разрѣшая, на основаніи имѣв- шихся у нея данныхъ, возведенія. новыхъ построекъ — отвѣтило: правильно. (14 декабря, 1875 г., стр. 57—58). Губ. управа доложила собранно, что Ржевская уѣздная управа, въ январѣ 1876 г., выдала, безъ разрѣшенія губ. управы, въ ссуду гонебщику Мясникову 150 р. изъ губернскихъ суммъ. О выдачѣ этой Ржевская управа не увѣдомила губернскую и росписки Мясникова не представила, почему губ. управа при разсчетѣ съ Мясниковымъ це- негъ съ него не удержала. Выданную сумму Ржевская управа пока- зала расходомъ по губернской депозитной вѣдомости и обратно въ губернскій депозитаея не заприходовала, не смотря на то, что губ. управа признала выдачу неправильною, а взысканіе денегъ съ Мяс- никова — обязанностію уѣздной управы.