Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

выдовъ указалъ на ст. 99 пол. о земск. учр., по которой на пред- седателя управы возлагаются особенныя обязанности, почему и воз- награжденіе его должно быть большее. Н. А. Чаплинъ предложив из- брать всѣхъ членовъ управы на равныхъ нравахъ, предоставивъ имъ распредѣлить между собою очередь, а въ такомъ случаѣ имъ будетъ достаточно менынаго возпагражденія. И. В. Тулубьевъ, въ отвѣть на это, указалъ на неудобство чередоваиія членовъ и соединеннаго съ нимъ перехода дѣлъ изъ одиѣхъ рукъ въ другія. Затѣмъ собраніе приступило къ опредѣленію числа членовъ, полу- чающихъ содержаніе и циф Р ы расходовъ на содержаніе предсѣдателя, членовъ и канцеляріи носредствомъ обозначешя этихъ циоръ на от- дѣльныхъ запискахъ. Предварительно рѣшено было большинствомъ голосовъ, не раздѣляя этихъ двухъ вопросовъ приступить къ рѣшенпо ихъ единовременно. Предположено было, чтобы щіФра содержал*, ко- торая повторится наибольшее число разъ въ запискахъ, была при- нята за окончательное рѣшеніе. А. А. Бакунинъ возразилъ на это, что записка должна выражать только миѣніе, такъ что каждый глас- ный, видя свое мнѣніе оставшимся въ меньшинств*, можетъ взять его обратно и присоединитьсякъ другому, наиболѣе съ нимъ сходному. Изъ ноданныхъ записокъ оказалось: а) вопросъ о назначали содер- жанія всѣмъ членамъ управы рѣшенъ большинствомъ 52 голосовъ противъ 18, требовавшихъ его только для трехъ членовъ, ) при опре дѣленіи содержанія слѣдующія ци®ры получили относительное оль- шинство: на содержаніе предсѣдателя 2400 p.— 31 голосъ, содержа- ніе члену 1200 р.— 28 голосовъ и содержаніе канделярш съ прочими расходами, въ которыхъ управа должна представить отчетъ земству, G000 р.— 20 голосовъ. По окончаніи счета голосовъ, предатель объявили, принятыми собраніемъ слѣдующія ціюры: содержаніе предсѣдателю 240 р., со держаніе членовъ по '1800 р. и на канцелярію управы 6000 р. Цифр< 1800 р объявлена принятою на томъ основаніи, что въ числѣ голо совъ иодаішыхъ за циф РУ 1200 р., 18 голосовъ требовали ее не для 6-ти, а для 3-хъ членовъ. И. А. Бакунинъ заявилъ при этомъ, что онъ не считаетъ рЬшенм вопроса о назначеніи содержанія управы правильнымъ и согласны съ прин ятымъ собраніемъ порядкомъ рѣшенія вопросовъ. (18 февраля, стр. 7—9).