Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 127 — Гласные П. Бакунинъ, П. Кишенскій, А. Вакунинъ, И. Кириловы 1. ІІовало-Швейконскій, К. Мячковъ, Д. Тыртовъ, Е. Поповцевъ, В. Свисту новъ, И. Тулубьевъ, С. Ланской и А. Балкашинъ подали отдѣльиое мнѣніе для приложенія къ протоколу 18 Февраля. Въ мнѣніи ’ этомъ они заявили, что рѣшеніе вопроса о содержа ніи управы произ- ведено способомъ произвольнымъ, нарушающимъ законный права какъ самого собраиія, такъ и каждаго изъ его членовъ; что предварительно I передъ подачею записокъ собраніемъ не было сдѣлано постановленія считать то мнѣиіе, которое соединило наибольшее количество голосовъ, ’ СБ0ИМЪ окончательнымъ постановденіемъ и, наконецъ, что мнѣніе со- единившее въ себѣ 17 голосовъ и признанное предсѣдателемъ за " окончательное постановленіе собранія, собраніемъ отвергнуто, такъ какъ чийл0 гласныхъ подавшихъ свое мнѣніе за низшую цивру ок- ладасоставляетъ значительное большинство. Собраніе, но предложенію Л. А. Кисловскаго, постановило рѣшить т большинству голосовъ, считать ли содержаніе предсѣдателя, чле- 0 ,ювъ и канцеля рі ы управы окончательно опредѣленнымъ протоколомъ 18 Фев раля. Вольшинствомъ 50 голосовъ противъ 21 вопросъ этотъ і рѣшенъ утвердительно. ъ Л9 февраля, стр. 15—16). . I ласные: Некрасовъ, Григорьевъ, Васильевъ, Александровъ, Семе- новъ ’ Гол стой, Варсуковъ, Дружишшъ, Алисовъ, Квашнинъ-Самаринъ ш И Давыдовъ представили собранію отдѣльное мнѣніе для приложенія КЪ протоколу 18 февраля. Въ мнѣніи этомъ они заявили, что вопросъ ’ ° иазначсніи содержаиія предсѣдателю и членамъ г. з. управы и сум- Ш На КЯНЦеля Р скіе Р асх °Ды, они считаютъ еще не рѣшеннымъ, такъ ^ - какъ объявленный предсѣдателемъ циФры приняты менынинствомъ, ! илынинство же высказалось за меньшее содержаніе. Вопросъ дол- - былъ быть Р ѣшенъ способомъ подачи голосовъ, опредѣлсннымъ лн 1 Ь ". пуиктѣ П Р ПНЯТ0Й собраніемъ программы своихъ засѣданій; рѣ- |, meme же, подученное способомъ, который былъ примѣненъ, иикоимъ °' ,раз0мъ . не можетъ выразить желаніе большинства, если только одна мъ ' аыя ЛГ[ бо ЦИФра не получить абсолютнаго большинства передъ всѣми I АРУГИШІ ’ сложенными вмѣстѣ, чего въ настоящемъ случай не было. >онросъ о томъ, какимъ порядкомъ слѣдуетъ вывести заключеніе изъ иоданныхъ гласными записокъ далеко не былъ уясненъ.