Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 129 — Предсѣдатель коммисіи Н. А. Чаплинъ заявили собранію, что воп- росъ о содержанш управы не можети быть окончательно рѣшенъ коммисіею до разсмотрѣнія всѣхъ докладовъ губ. управы, что въ этомъ отношеніи собраніе имѣетъ одинаковыя данныя съ коммисіею, закоиоыъ же опредѣлено имѣть 6 членовъ управы; но этому ходатай- ство о сокращеніи числа членовъ управы, или о иазначеніи содержа- нія только нѣкоторымъ изъ нихъ, могло бы быть основано единствен- но на точном'ь опредѣленіи прошедшихъ и будущихъ работъ губ. уп- равы, имѣя яге въ виду пріемъ приказа общественнаго призрѣнія и } -ірежденіп ьзаимнаго страхованія невозможно точно опредѣдитъ трудъ Чб- управы, а потому гл. Чаплинъ предложили рѣшить вопросъ о содер- жаніи управы непосредственно въ собраны. Гл. Кишенскій замѣ- тнлъ, что въ предложены г. Чаплина и въ нѣкоторыхъ другихъ за- явленіяхъ собраиію смѣшнваются два вопроса совершенно различные, а именно: вопросъ о содержании управы и вопросъ о сокращеніи чи- сла ея членовъ. Мы разсматриваемъ только первый вопросъ, прини- мая главными основанісмъ сокращеніе расходовъ земства и въ особен- ности расходовъ непроизводительныхъ. Председатель собранія пред- ложил ь рѣшить первоначально вопросъ — на какое время назначалось содераганіе членами управы, полагая, что оно назначено было на три года. П. Б. Нероновъ обратили вниманіе собранія на то обстоя- іедьсіво, что нѣкоторые члены управы сами заявили свое мнѣніе о сокращены числа членовъ управы: Ф. И. Ситновъ просилъ собраиіе объ увольнс-ніи его отъ должности. С. А. Шиманскій замѣтилъ, что лица, избранныя въ должность членовъ управы, избирались съ пол- ными убѣжденіемъ въ томъ, что каждый изъ нихъ принимаетъ на себя обязательство на три года, а, слѣдователъно, и содержаніе наз- началось также на три года,— такое нравственное убѣжденіе собраніе не вправѣ нарушить. II. В. Нероновъ заявили, что мнѣніе, выражен- ное і. Шима некими, вполнѣ справедливо для тѣхъ, которые приняли обязательство служить и дѣйствительно служатъ. Гл. Поповъ об- ратили вниманіе сооранія на то, что члени губернской управы А. Ф. Головинскій сами отказался отъ своего содержанія. Председатель объяснили собранію, что А. Ф. Головинскій отъ •содержанія не отказался, а только не желаетъ получать своего со- Держанія, о чемъ и будетъ особый докладъ отъ губ. управы. Послѣ преніи, собраніе, большинствомъ 28 голосовъ противъ 13, поста- 9