Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 132 — пилъ, что ежели уже собраніе найдетъ необходимыми, чтобы со- ставъ управы былъ изъ трехъ членовъ и председателя, то, по его мнѣнію, этотъ третій долженъ быть лицо не выбранное, а уполно- моченное съ особымъ жалованьемъ, которому управа и будетъ поручать дела, требующія не одного кабинетнаго занятія, а, по ея усмотрѣ- нію, и разныхъ командировокъ. Гл. Костылевъ, не видя никакой суще- ственной разницы въ этомъ случаѣ между членомъ управы и уполно- моченным'!, и находя, что назначеніе таковаго уполномоченнаго, по неопредѣленности его положения въ управѣ, будетъ неудобно, тѣмъ болѣе въ случаѣ болѣзни одного изъ членовъ,— съ мнѣніемъ г. Ба- кунина не согласился. Г. предсѣдатель также высказалъ свое миѣ- ніе противъ иазначенія уполномоченнаго находя, что Деятельность члена управы, какъ лица выбраниаго и отвѣтственнаго предъ собраніемъ, полезнее. Гл. Чаплинъ предложили собранію содержа- ніе третьяго члена отнести на суммы страховаго сбора, поручявъ этому члену между прочими и страховой отдели. Собраніе единогласно приняло мнѣніе гл. Чаплина. Содержите членовъ губ. управы, за исключеніемъ одного, содержите котора- г0 отнесено на суммы страховаго сбора, собраніе большинствомъ голосовъ (открытою баллотировкою) постановило утвердить въ преж- немъ размѣрѣ. Затѣмъ председатель собранія предложили приступить къ оконча- тельному рѣшенію вопроса о числѣ членовъ будущаго состава губ. управы. Такъ какъ мнѣнія по этому вопросу разделились, то при- ступлено было къ рѣшенію его открытой баллотировкой,, по которой оказалось, что мнѣніе наличнаго числа гласныхъ, участвующихъ въ баллотировкѣ, раздѣлилось поровну: 26 за двухъ членовъ и пред- сѣдателя и 26 за трехъ членовъ и председателя, почему собрате, по заявленіи мнѣнія председателя въ пользу трехъ членовъ, на ос- нованіи 89 ст., постановило: на будущее трехлѣтіе составь губ. управы долженъ быть изъ трехъ членовъ и председателя съ тѣмъ, чтобы содержите третьяго члена было отнесено па суммы страхо- ваго сбора. Предложение председателя увеличить средства канцелярш губ. управы противъ сметы прошедшаго года на 1500 р., собрате отклонило, постановив'!, содержаніе канцеляріи оставить прежнее, т. е. 6000 р. Затемъ статья сметы на .содержите губ. управы утвержденавъ сумме 12 т. р., именно: еодержаніе председателю