Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

что трудъ агентов* окупить расход* на их* содержите, увеличив* доходы' земства; и если собраніе так* заботливо относится к* второ- степенным* своим*, дѣятеяямъ, то неужели можно было бы его упрек- нуть за то, что ту же заботу оно выразило и к* первостепенным* своим* представителям* — председателю и членам* губернской управы, которым* земство поручает* всѣ свои дѣла, в* полном* их* объемѣ. Убѣжденія каждаго о полезности предложеннаго расхода несомнѣнно могут* быть различныя, и никто не может* быть лишен* права сво- бодно их* высказывать; но грустно видѣть, что вопрос* сводится на почву личную. П. А. Корсаков* заявил*, что не смотря на все выска- занноев* собраніи по настоящему вопросу, он* находить, что вопрос* остается еще на личной почвѣ. За сим* собраніе приступило к* разрѣшенію вопроса о содержа- нт председателя и членов* посредством* подачи голосов* записками. ІІо окончаиіи счета голосов* оказалось, что за содержаніе предсѣда- теля и членов* в* прежнем* размѣрѣ подано ЗЭ голосов* против* 30-ти, требовавших* высшаго содерж інія, почему собрате опреде- лило оставить ст. 17 на содержаиіе управы без* измѣненія. (19 декабри, стр. 55--G1). 1878 . Губ. упраг.а доложила собраніго, что член* управы А. Д. Поляков*, по случаю избранія его Корчевскимъ земским* собраніем* в* долж- ность мироваго судьи, от* должности члена управы отказался в* ьои- цѣ октября 1878 г. . Так* как* г. Поляков*, между прочими занятыми по управВ,^ за- кидывал* и страховым* отдѣломъ ея, то губ. управа просила соора- иіе, если оно не изберет* третьяго члена управы, предоставить на- личному составу ея распределить между собою заняты г. Полякова по унравѣ (что временно уже и сдѣлано) и внести в* страхову сміѵгу на усиленіе средств* канцелярии страховано отдѣла 1500 р. (Докл. упр. о стр. отъ огня, стр. 194—195). Гл. Чаплин* предложил* собранно обсудить предположены управы о том*, чтобы не выбирать четвертаго члена управы, взамѣнъ вы-