Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

- 189 - Л. А. Кисловской заявилъ собранію, что хотя въ коммисіи была прочтена только часть труда г. Покровскаго, тѣмъ не менѣе нѣко- торые изъ членовъ коммисіи поручили ему передать собранію о впечатлѣніи, произведенномъ на нихъ трудами г. Покровскаго. По- добная работа есть утѣшительное явленіе, на нее положено много самаго дооросовѣстнаго и разумнаго труда и если она будетъ про- должаться такимъ же путемъ, то мы выйдемъ изъ того мрака и невѣденія о крестьянскомъ бытѣ, въ которомъ теперь находимся. Гл. Кисловской очень желалъ бы, чтобы собраніе выслушало хотя часть записки г. Покровскаго. В. И. Покровскій высназалъ, что въ послѣднее время губ. статистическій комитетъ также серьезно занимается статистикой губерніи, поэтому, если губ. земство согласится на продолженіе статистическихъ изслѣдованій, то при совокупномъ усиліи и добромъ согласіи съ губ. статистическимъ комитетомъ, Твер- ская губернія года въ два или три будетъ довольно подробно из- слѣдовапа. Затѣмъ, по желанію собранія г. ІІокровскій прочиталъ составленный имъ общій очеркъ изслѣдованія Остапіковскаго уѣзда. Гл. I оловинъ предложилъ собранію, кромѣ благодарности, вознагра- дить г. Покровскаго за его труды. Л. А. Кисловской заявилъ, что если г. ГІокровскій согласился бы принять 700 р. за его трех- мѣсячный трудъ и послѣдующую разработку, то онъ бы полагалъ, что собраніе поступить вполнѣ справедливо, предложить г. Покров- скому эту сумму. Собраніе согласилось съ предлоягеніемъ гл. Киеловскаго. По прочтеніи доклада управы, Л. А. Кисловской замѣтилъ, что онъ не можетъ вполнѣ согласиться съ предложеніемъ управы. Всякое дѣло, особенно такое какъ статистическое описаніе, болѣе всего зависитъ отъ личности изслѣдователя. Управа въ своемъ до- мвдѣ просить лишь кредита, по не указываётъ, кто будетъ ис- полнять работы. По его мнѣнію, работу непремѣнно слъдуетъ по- ручить Покровскому, если, конечно, онъ согласится принять ее на себя. Точно также онъ не надѣется, чтобы управа могла найти !>■ I Даровыхъ помощниковъ г. Покровскому, платя имъ только разъѣзд- НЫЯ деньги. Если статистика губерніи для насъ необходима, то не~ I МѢдуеть жалѣть средствъ и ставить дѣло въ такое положеніе, при которомъ сомнителеиъ успѣхъ работа. По его мнѣнію, слѣдуетъ росить г. Покровскаго продолжать свои изслѣдованія, назначивъ