Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 296 - ходы эти на будущее время могутъ быть отнесены къ числу уѣзд- иыхъ повинностей. Собраніе утвердило предположеніе управы касательно раздѣленія повинностей съ тѣмъ, чтобы расходъ на заготовленіе окладныхъ лис- товъ и оспопрививнше, согласно мнѣнію управы, былъ отнесенъ въ число уѣздныхъ. (7 марта меч., стр. 5). По выслушаніи доклада губ. управы объ устройствѣ мѣстъ заклю- ченія для арестуемыхъ по приговорамъ мировыхъ судей, собраніе по- становило: предоставленное губ. собраніямъ распредѣленіе между уѣздами пгграфныхъ и другихъ суммъ, поступающих!) на усиленіе средства, къ содержанію мѣстъ заключеиія, производить по числу лицъ, содержавшихся подъ арестомъ въ теченіи года, съ исчисленіемъ вре- мени содержанія. (S марта, стр. 8). С. А. Шиманскій предложилъ принять на губ. счетъ всю сумму, исчисленную губ. управою на постоянное годичное содержаніе соору- женій на почтовыхъ дорогахъ, за исключеніемъ уже отнесенныхъ на губ. повинность и за йсключеніемъ сухаго грунта., но такъ канъ губ. управа не имѣла точныхъ данныхъ для исчисленія расходовъ, то оставить способъ исправленія соору?кеній, требующихъ денежныхъ средствъ, на всѣхъ почтовыхъ трактахъ до 1 января 1868 г. вт. преж- немъ видѣ, а къ тому времени представить отъ всѣхъ уѣздовъ смѣты на означенныя сооруженія. Гл. Квашпинъ - Самаринъ замѣтилъ, что было бы справедливо принять на губ. счетъ сооруженія не только на почтовыхъ, но и на торговыхъ дорогахъ, такъ какъ послѣднія раздѣ- лены далеко не равномѣрно между уѣздами. Л. А. Ушаковь предложилъ принять на губ. счетъ только часть сооруженій на торговыхъ дорогахъ въ тѣхъ уѣздахъ, которые особен- но обременены дорожною повинностью. По обсужденіи вопроса, собраніе согласилось съ мнѣніемъ гл. ІІІи- манскаго, но съ тѣмъ, чтобы предлагаемый имъ мѣры были распро- странены на всѣ дороги безъ различія почтовыхъ отъ торговыхъ. Затѣмъ гл. Ушакогл. возбудидъ вопросъ о болыпихъ дорогахъ, про- ходящихъ городами.