Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 337 - губ. управою раскладки въ 1877 году, онъ все таки считает* расклад- ку эту мера вномѣрною . Такъ, не оцѣнено и не платитъ государст- венного сбора село Кимры, которое по торговому и промышленному значеыію важнѣе многихъ городовъ. Членъ управы Ушаковъ заявилъ, что оцѣика с. Кимры уже производится. Собраиіе нроектъ раскладки утвердило. (11 января утр., стр. S). 1877 (XIII очереди, сессіл). Губ. управа доложила собранію о провѣркѣ оцѣночныхъ работъ по городами въ 1877 году. Въ г. Твери работы должны были заключаться въ провѣркѣ въ натурѣ иаемныхъ цѣнъ всѣхъ здаиій, на. который въ прошломъ году было указано гг. депутатами, какъ на имѣющія наемный цѣны. Но такъ как*, по приглашенію губ. управы избранные гор. думою депу- таты отказались прибыть въ засѣданіе управы, а съ своей стороны губ. управа считаетъ оцѣику г. Твери равномѣрною съ оцѣнкою другихъ городовъ губерніи, то п провѣрочныя работы, безъ участія депутатовъ, управа признала излишними. Въ провѣрочныхъ работахт» по городу Калязину участвовали членъ управы II. II. Максимовичи и членъ оцѣночной коммисіи губ. зем- ства А. А. Домашшъ съ членомъ уѣздной управы и депутатами го- рода Калязииа. По новой оцѣнкѣ валовая доходность г. Калязииа опредѣлилась всего въ 50407 р. 57 коп., а цѣнность, выведенная по валовой до- ходности, въ 573409 р. 33 к. Согласно заявленія г. Чаплина, снеціальная коммисія губ. зем- ства поручила уггра.вѣ произвести одѣночиыя работы въ с. Кимрѣ на тѣхъ же основаніяхъ, какъ онѣ производились въ городах* губерніи. 1'аботы эти произведены. Валовая доходность с. Кимры опредѣлена въ 51365 руб. 64 к., а цѣнность всѣхъ педвижимыхъ имуіцествъ, выведенная по валовой доходности, въ 552507 р. 94 коп. Губ. уп- рава полагаетъ ходатайствовать предъ правительством!», чтобы село Кимры, недвижимый имущества котораго имѣютъ всѣ свойства го- родских* имуществъ и цѣнность которыхъ превышаетъ цѣпность иму- 22