Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

председатель прочитали правша о порядкѣ засѣданій Тверскаго губ. земства перваго трехлѣтія. — Собран іе постановило руководствоваться этими правилами въ предстоящее трвхлѣтіе. (8 декабря, стр. 1). 1873 Гласный П. В. Нероновъ заявила,, что было бы желательно поло- жить однажды на всегда день открытія засѣданій очередна, го г. з. со- бранія. Собраніе, соглашаясь съ этимъ заявленіемъ, постановило: на будущее время собираться 8 числа декабря. (4 декабря, стр. 12). Когда собраиіе приступило къ баллотировку вопроса: принимаетъ или отвергает'!, собраніе доклада, коммисіи объ учрежденіи техниче- ской школы, гл. Истомина, заявили, что проекгь устройства техни- ческой школы, только что прочитанный въ собраніи, имъ и нѣкото- рыми изт, оетальныхт, гласныхъ услыпіанъ только въ первый рази; а потому онъ не можетъ подать, за или противъ него, голосъ, не прочтя проекта, еще разъ внимательно. На этомъ основаніи гл. Исто- минъ просили собраніе отложить голосованіе по вопросу о школѣ до слѣдующаго засѣданія. Мнѣніе это было поддержано гл. Г. А. Оле- ниными и Нероиовымъ. Гл. Ушаковъ заявили, что, по существую- щимъ обычаями и правилами, которыми всегда руководствовалось со- I браніе, пренія не допускаются, какъ скоро собраніе приступило къ баллотировкѣ вопроса. Гл. Истомииъ заявили, что сначала предло- жена, была одна редакція баллотируемаго предложенія, а потоми дру- гая. По первой редакціи собраніе должно было отвѣтить— желаетъ ли оно ходатайствовать объ учрежденім школы; настоящая же постановка' вопроса трсбуетъ отвѣта о согласіи или не согласіи съ заключеніемъ коммисіи, какъ относительно устава школы, таки и издержекъ на нее. Г. г. Олеішнъ, присоединяясь къ заявлению Истомина, высказали, что < правила и обычаи собранія не составляютъ еще закона, и что хотя баллотировка, вопроса началась, тѣмъ не менѣе въ виду важности бал- лотируемаго вопроса, можно дать меньшинству время ознакомиться си уставомъ технической школы, проектируемой управою и коммисіей,