Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 32 — ЖУРНАЛЫ ЗАСЪДАНІЙ. 1868 . II. А. Бакуиинъ, замѣтивъ что въ протоколахъ часто встрѣчаются постановленія, выраженныя въ не совсѣмъ точной и опредѣленнои Формѣ, предложили, независимоотъ внесенія ихъ въ протоколы, за- вести особую книгу, куда бы постановленія собранія, имѣющія зна- ченіе для будущей дѣятелъности уѣздовъ, вносились въ видѣ строго Формулированныхъ опредѣленій. — Собраніе приняло предлозкеніе гл. Бакунина. (7 декабря, стр. 17). Собраніе постановило: поручить редакцію постановлений зем. ѵ со- бранія въ совершено опредѣленныхъ Формахъ секретарю, а состав- леніе систематическогсовода постановлений губ. управѣ. (И и 12 декабря, стр. 45—46). 1871 . Н. А. Чаплинъ иредложидъ принять за правило: личиыя преиія не заносить въ протоколъ. Съ этимъне согласились многіе изъ глас- ныхъ, доказывавшіе, что въ протоколъ можно не заносить пренія, но не иначе, какъ съ согласія гласпыхъ, участвовавшей, въ сихъпре- ніяхъ. Секретарь собранія В. И. Покровский заявилъ, что онъ счи- талъ своею обязанностію записывать только то, что касаетсясуще- ства обсуждаемаго вопроса, личныя же пренія между гласными и неотносящіяся къ дѣлу, онъ не считаетъ себя вправѣ заносить въ протоколъ. На это возразилъ С. Е. Ланской, указавъ, что обязан- ность секретаря собранія заключается въ томъ, чтобы заносить все то, что было говорено въ собраиіи. По требованію гласного, утвер- ждалъ онъ, должны быть занесены и личныя пренія, не прерываемый предсѣдателемъ, что и будетъ гарантіей того, чтобы не было произвола въ занесеніи одного мнѣнія и незанесеніи другого. Гл. Толстой и Бакуиинъ просили быть снисходительнѣе къ сепретарямъ, такъ какъ стеногра®ическихъ отчетовъ требовать невозможно. Гл. Столпаковъ прочиталъ 98 ст. пол. о зем. учр., въ которой ска-