Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 684 — зависѣть уравненіе денежныхъ расходовъ между уѣздами. А. А. Баку- нииъ, соглашаясь съ миѣніемъ гл. Чаплина, высказала, вновь жела- ше, чтобы диФры расхода, вносимы» в ъ смѣту, основывались на , дѣиствительиых», данныхъ. Гл. Чаплинъ указалъ ца невозможность получить эти цифры и на необходимость составить смѣту въ оире- дѣлеиный закономъ срок»,. Въ виду этой необходимости, собраиіе опредѣлило оставить въ смѣ- тѣ прежнюю цифру расхода на содержаніе и ремонта, мостов»,. 14. Квашнинъ-Самарин», обратилъ вниманіе собрапія на то, что, по смѣ- тамъ расходовъ на дорожную повинность, полагались мосты чрезъ большая рѣки въ городмхъ, только на почтовыхъ трактах»,, а на тор- говыхъ перевозы . Такими, образом», былъ уиичтоженъ и замѣненъ паромомъ мостъ въ г. Зубцовѣ, тотчасъ послѣ провёдёнія ' тракта изъ гор. Ржева въ Сычонку, минуя Зубцов»,. ВсЦдствіе этого Зуб- цовское земство, участвуя въ расходах», на содержаиіе мостовъ 'по другимъ городамъ, и возобновив», свой по постдновденію земскаго со- ораная, будет», содержать его на свой счет»,. Подобная классиФи- пнцая переправ»,, по мнѣнію гл. Квашнина-Самарина, совершенно- неправильна. Как», пловучШ мостъ, так», и паром», одинаково ооезпечиваютъ почтовый сообщенія, но при этом», выгоды, достав- ляемый мостом», городу и уѣзду, до того значительны, что тѣ не- большая неудобства, который доставляет», ■ он», сравнительно, с», па- ромомъ для движенія почтъ, совершенно ничтожны и не могут», слу- жить основа, ніем», для дѣленія переправь на два разряда. Основы- ваясь на этом»,, слѣдовало бы. если невозможно имѣть мосты въ го- родахъ на всѣхъ переправахъ, содержимых», изъ губер-нскаго сбора, без», различая почтовыхъ и торговых», дорога, не имѣть ихъ вовсе и отдѣлять изъ губернскаго сбора только ту сумму, которая потребует- ся на содержаніс переправ»,, предоставляя уѣздамъ доплачивать остальное, если они найдут», нужным», замѣнить ихъ мостами. Собраніе внолпѣ согласилось съ. этим», мнѣніемъ и опредѣлило принять его к», соображенію при составленіп смѣтъ. Затѣмъ гл. Квашнин», -Самарии», заявил», собранію, что на послѣд- иих», торгах», Зубцовская управа, по разнымъ причинамъ, имѣла возможность сдать перевоз», за 585 р. -цѣну сравнительно съ преж- ней до того низкую, что она никаким», образомъ не может», по- вториться; а так», как», отдаваться съ тор’говъ будет», не перСвбзъ,