Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 706 — Весьегонское земство приняло на свой счетъ и потому вопрбсъ ѳтотъ, по мпѣнію коммисіи, разрѣщенію туб. собранія не нодлежйтъ. Собраніе утвердило заключенія коммисіи. (9 декабря, стр. 25). 1869. Губ. управа полагалаотказать въ ходатайств* Осташковскаго у. в. собранія. о вцесенін Холмскаго тракта въ рязрядъ / губернекихъ. по то]»говому зваченіЮ его для уѣзда. Тракть атоть былъ исключен!, изъ числа губернскихт, въ 1868 году, какъ не нмѣющій, по заявленію гласныхъ Осташковскаго уѣзда, торговаго зиаченія и предположен- ный къ соединенію съ Торопецкимъ трактомъ. Гл. Самаринъ заявидъ, что трудно теоретически опредѣлить сте- пень важноститракта и необходимости его для уѣзда и губернін. Гл. Чаплин ь возразили, что прошедшими еобраніемъ было рѣшеио, что дороги должны быть перечисляемы изъ уѣздпыхъ въ губернскія не па основаніи какой либо терріи, а на оспованіи предетавляемыхъ фнкти - ческихъ доказательств ь. Гл. Ушаковъ обрат ить вниманіе собранія на то, что ОстапіковСкій уѣздъ но дорожнммъ сооруженіямъ ничего не платитьвъ губ. сбор а, а лишь получаетьдоплату ; что Холмскій трактт» доставляеть лишь выгоды уѣзду: что не с.іѣдуетъ вмѣшиваться вт, дѣла уѣздовъ. Гл. Ельчапиповъ заявили», что Холмскій тракгь имѣеп» значеніе іт для Тверскаго уѣзда. Собраніе постановило разрѣшеніе вопроса отложить, норучнвъ губ. управѣ собрать точпыя, свѣдѣиія о степени необходимости Холм- скаго тракта для другихъ уѣздовъ. Точно также собраніс отложило раз- рѣшеніе вопроса о принятіи на г. з. сбрръ Углицкаго тракта, по хо- датайству Корчевспаго у. з. собранія. (2 декабря, стр. 13 — 14). 1870. Губ. управа доложила, что ею, въ исполненіе поручен ія губ. «обра- ти 2 декабря 1869 года, произведено изслѣдованіе важности Холм- С#а/го трайта въ ОсташйовЬіЮмъ уѣздѣ и Углицкаго въ Корчсвскоэгь.