Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

799 - соедігненъ съ Осташковской етаыціей Николаевской лпнін Hobotoj ок- скою ж. д.; 3) часть тракта отъ Ржева до границы Смоленской гѵ- бернік чрезъ дер. Шендалоио, вслѣдствіс разрѣшевія пра вптел ьствомъ ходатайства губ. собранія объ нзмѣненш нагіравденія Смоленске- Твер- екаго почтового тракта. (Заключение редакц. коммисіи и поста новлевіе собранія см. выше стр. 722 сборника). (7 декябея, стр. 34). Собраиіе приняло предложение гл. Самарина просить у праву, проекты о псреводѣ гѵб. дорога нъ разрядъ проселочныхъ, пере- давать на обсужденіс у. в собраній, который могутъ найти нужныиъ включить иъ гь число уѣздныхъ. (7 декабря, стр. ЗЛК Постановлеліе о нереводѣ губернскихъ дорогъ въ уѣздныя см. выше стр. 725—728 сборн. (8 декабря, стр. 40 -44). 1872 Собраніе признало не подлежа іцимъ удовлетворенно ходатайство Ста- рицкаго у. з. собран і я объ отиесеніи всѣхъ земскихъ дорогъ въ раз- рядъ проселочныхъ. (14 .декабря, стр. 32). 1873. Г. начал ышкъ губернін увѣдомилъ губ. управу, что имъ пред- ставлено было на усмотрѣніе г. министра вн. д. ходатайство Бѣжец- каго у. з. собранія сессіи 1871 года объ обраіценіи Сибирскаго (Вышневолоцкаго) тракта въ разрядъ проселочныхъ дорогъ, какъ нролегающнго параллельно Рыбинско-Вологовской ж. д. Вмѣстѣ съ тѣмъ представлено было и заішоченіе Вышневолоцкаго у. з. собра- ния, которое, въ виду значительна го диижеиія п<> этому трак ту и значителыіыхъ сооружений на немъ, не признало возможнымъ согла- ситься съ предложен іемт> Вѣжецкаго земства. Г. мицистрі) проеилъ г. губернатора передать это дѣло па раз- сдагрФю®' губ’, собрашя.