Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

ства; вѣдь полиція иаблюдаетъ и за теперешними земскими дорогами. Чтобы не слищкомъ расширять кругъ обязанностей земства и въ то же время не устранять проселочный дорогп отъ его вліянія, воз- можно, не отмѣняя наблюдений подйціи, дать земству лишь право вмѣшивнться въ завѣдываніе проселочными дорогами, по своему усмо- трѣнію, но лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда объ этомъ будетъ ходатай- ство или заявденіе. II. А. Вакунинъ заявили»: была выражена мысль, что земство вгюслѣдствіи могло бы принять проселочпыя дороги въ свое завѣдываніе,— -едва, ли это было бы полезно даѵке и въ отдалеи- номъ будугдемъ. Принятіе на земскій счетъ и почтов'ыхъ и торговыхъ дорогъ в >все не оказалось выгоднымъ, потому что вообще содержа- ніе дорогъ посредствомъ денежной, а не натуральной, повинности нельзя назвать выгоднымъ въ мнтеріальномъ отношеніи. Земство согласилось принести эту жертву и принять на себя расходъ, кото- рый оно едва въ соетояяіи вынести, въ виду того, чтобы тяжесть дорожной повинности не лежала лишь на одной части земства. Но относительна проселочныхъ дорогъ подобнаго побужденія не суще- ствуетъ, так-ь пакт» къ исправлению ихъ привлечены всѣ владѣльды, къ какому бы сословію они не принадлежали. Отказываясь отъ при- -нятія просе лочиыхъ дорогъ на счетъ земства, нѣтъ однакоіке причи- ны отказываться и отъ наблюдения за ними, а потому слѣдуетъ хо- датайствовать о примѣиеній к ьнимъ 43 ст. врем. прав, о зсмск. учрежд. Гл. Костылевъ замѣтиль, что случается владѣть пустошью дорога къ которой пролегаетъ по чужимъ дачамъ; поэтому от» считаетъ проектъ управы о предоставленіи владѣльдамъ уничтожать лишиія, по ихъ у ‘мотрѣнію, дороги стѣсн ттельнымъ. Гл. Самнринъ возразилъ, что дѣла. по праву йастнаго учаетія вѣдаются мировыми» судьею, ко- торый и можетъ возстановить нарушенное пользованіе. Гл. Ушаковъ полагаетъ, что неудобства, состоящія въ большихъ денежныхъ раз- счета хъ, о которыхъ говорили» Вакунинъ, вдолнѣ устраняются, если въ исправленід проселочиыхъ дорогъ будетъ принята натуральная повинность, которая при земской раскладкѣ будетъ вполнѣ правильна. Гл. Ракбвскій сказалъ: прпнятіе проселочиыхъ дорогъ въ вѣдѣиіе во- лостей есть наилучшій способа» уравнять эту повинность, ибо исправ- лять дороги земству, съ тѣмъ, чтобы послѣ взыскивать съ владѣльца дачи, было бы неудобно и несправедливо, потому что есть владѣль- цы, которые, вовсе не пользуясь пустошью, находятся въ отідутствш. Могло ІМ Случиться,' чѴо йЬпрафе'гае д’ф'Угй. ч’ерУзъ бУлотЬ ЬббшЙо’сь