Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 810 — - бы очень дорого и потомъ вдругъ пришлось бы взыскивать съ несо- стоятельнаго владѣльца. Напротнвъ, земство должно оказывать помощь тамъ, гдѣ въ томь дѣйствительная надобность, какъ напр, при уст- ройствѣ мостовъ и гатей. Гл. А. Вакунинъ предложила разбить до- роги на участки, но для поянѣйшей разработки передать вопроса, въ коммисію. Гл. Ушаковъ, соглашаясь передать вопросъ въ коммисію, просилъ передать и проекта устава общества, образовавшегося въ Петербург"!', для исправления губернскихъ, уѣздныхъ и просе- лочныхъ дорогъ. Редакц. коммисія пришла къ следующему заключению: Не смотря на значительное нрѳтяженіе проселочныхъ дорогъ и многочисленность предметовъ земскаго хозяйства, полное устранедіе земства отъ завѣдыванія этими дорогами вовсе не желательно. ІІо мнѣпію коммие.іи , участіе земства должно въ настояіцомъ случаѣ ограничиться иаблюдепіемъ за исправными. состояніемъ проселочныхъ путей, съ правомъ и обязанностью иримѣнеиія 43 ст. врем, прав., въ. случаѣ иевыполненія кѣмъ либо повинности; при отомъ полиція не должна быть освобождена отъ лежащихъ на ней въ настоящее время обязанностей. Ежегодный' обязательный осмотръ всѣхѣ про- селочныхъ дорогъ, коммисія считаетъ излишішмъ и для земства не- удобнымъ. Коммисія согласна съ мнѣніемъ губ. управы о необходимости ео- ставленія сѣти проселочныхъ дорогъ, съ тѣмъ, чтобы каждое ееленіе имѣло сообщеніе съ этою сѣтыо, и чтобы поддержаніе дорогъ, ие- вршедшихъ въ сѣть, оставалось на усмотрѣніи владѣльцевъ земли. Утвержденіе. и измѣненіе этой сѣти должно зависѣть отъ у. з. со- бран! я. Проселочный дороги должны поддерживаться посредством;, натураль- ной повинности; но волостную раскладку, какъ и всякую другую, комміісія не призцаетъ удобною, и считаетъ необходимыми, оставить обязанность починкн дорогъ па владѣльцахъ земель, чрезъ который онѣ проходятъ, съ правомч. заявлять у. з. собраиію обч. отдесеиіи пунктом, особенно затруднительных 1 !, для починки на счетау. з. сбора. Относительно соединения сѣтей различи ыхч. уѣздовъ, коммисія со- гласна съ мнѣпіемъ губ. управы. Доклад-ь коммисіи собран Іемъ принять. (б и 7 довабря-, 'СТр. 35 — %Ь II 36),