Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— SB б - іиенія существующихъ правила» должны сообщаться губ. управѣ, ко- торой ц поручить но всѣмъ подобна го рода случаями», для устране- на въ будущемъ и раеъяснеиія нхъ, сноситься съ высшимъ воин- скими начал ьстпомъ мѣсти.ыхъ войскъ или съ военными» миннстерт ствомъ, по усмотрѣнію управы. (9 декабри, стр. 24 — 25). 1869. II. А. Бакуиинъ заявили», что по циркуляру министра, ни. д. долж- ны быть освобождаемы отъ воинского постоя тѣ дома дворннъ помѣ- щиковъ, который принадлежатъ нмъ на крѣпостномъ правѣ. Гл. Квапшинъ-Самаринъ заявили», что, по его мнѣнію, ^Щ*ежатъ постой- ной повинности всѣ тѣ дома дворянъ помѣщйковъ, которые устроены на земляхъ пріобрѣтённыхъ ими по уничтожепіи крѣпостпаго права отъ лицъ не освобожденных!» отъ той повинности. Гл. Чаплииъ доба- вилъ, что, по его мнѣнію, елѣдуетъ понимать циркуляръ еще тѣснѣе и что не подлежать освобожден ію даже и тѣ дома пОмѣщиковъ, при имѣніи которыхт» прекратятся вовсе обязательный ■« отпошенія, а съ тѣмъ вмѣстѣ изчезнетъ послѣдній остатокъ сухцествовавіпаго крѣпост- наго права. Гл. Веревкинъ замѣтилъ, что изъ вопроса о разъяснении циркуляра слѣдуетъ исключить вопросъ — остается ли право свободы отъ постоя на имуществѣ при пёрДіходѣ его къ лицу, не свободному отъ повинности, такъ пакт, веѣмч» извѣстепъ законъ, что право освобождені я отъ натуральной постойной повинности принадлежало дворянскому сословію, а не имуществу. Собраніе приняло предложеніе гл. Трубникова ходатайствовать о точномь разъясненіи закона и следующую редакцію ходатайства, предложенную г„л. ІСвапіпиньшъ-Самнринілмъ: „имущество, пере- ходящее отъ одного .лица дворянскаго сословія къ другому, во всѣхъ случаяхъ, за исключеніемъ наслѣдства по закону, теряетъ ли право свободы отъ постойной повинности; или сохраняет!» его“. (4. декабря, стр. 23 — 24). ІІос.лтъдетвіе" ходатайства. По разъяеиенію прав, сеиатомъ ст. 268 т. IX зак. о сост., п. 1 ст. 270 т. IV* уст., о земск. пов. и ст. 415