Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— 858 — При обсуждении этого вопроса въ собран!.., 11. А. Вакунинъ указалъ на обременительность денежной повинности для крестьян .., тогда какъ, при существующем-!, устройств* .сотскихъ, тамъ даже, гдѣ крестьяне- отбывают-., эту службу иаймомъ, истраченный ими деньги доставляют!, единственное средство иеспособнымъ къ работѣ крестьянам-., отоывать СВОИ денежный повинности. Q. А. Недовѣсковъ заявили на это, что наемъ сотскихъ сохраняет., много денег-.,: тагп,, напримѣръ 1()а сот- .скихъ Еаишнска го уѣзда замѣнены 16 вольнонаемными. Гл. Бакунниъ замѣтилъ, что число это, какъ и вообще все дѣло, зави.снтъ отъ со- • глаиіенія сь полиціей, и хотя перевод-., крестьянской повинности в-ь земскую справе, длив-ь, но, несмотря на это, по его мнѣнш, въ на- стоящем-г, случаѣ невозможно составить никакого общаго. гюстаиовле.пя „О этому предмету. Ммѣніе это поддерживали гласные Беревкинъ и Кшпенскій Гл. Недовѣековъ замѣтилъ, что служба избранные сот- скихъ также находится в-ь полной зависимости отъ полнц.и, которая имѣетъ полное основа иіе большую часть ихч, не допускать до службы, какъ не имѣющих-ь тѣхъ качеств-.,, который требуются законом-ь. л. Ушаков-., указал-., на зависимость шш.ціи отъ хороша, го состава сот- скихъ Гл Васильев-!, заявили, что повинность сотскихъ должна быть переведена на земство потому, что сотскіс, занимаясь разносом., конвертов-., становых-., приставов-.., наименьше приносят-., пользы крестьянскому сословію. Гл. Фомин-., замѣтиль, что служоа десятским, еще болѣс обременяет-., крестьянское сословіе. Собпаніе, сознавая справедливость перевода повинности сотскцхъ въ денежную и земскую, опредѣлило: предоставить вопрос-., о сотскнхъ ш усмотрѣніе уѣздных-г, собран.!., гл, ожидания, что мЬры, приіьпыл л. г. Нѣкоторыми уѣздами, могут-ь оправдаться на дѣлѣ. (8 марта, стр. !.)— 10). Гл. Чаплинъ заяви, гь, что но вопросу о сотских-., всѣми сознае.сл , что ” сотскіе паетоящаго состава, не выполняют-., требовапій самой н<>- лиці н Замѣна этой повинности денежного желательна, по согласии, см на нее возможно только въ тоы-ь случаѣ. если земству предоставлено будет-., право выбора лицъ замѣшнощпхъ сотскихъ, онредѣлен.е нхь числа п содержашя нхь, безъ вмешательства въ это адм.шце, ращп. Бсдѣдствіе этого гл. Чаплин., предложили -собран. ю снестись по этом) вопросу сь кѣмъ слѣдуетъ. Собрато приняло лр'е'дложен.е гл, Чаплина. (9 марта, стр. 12).