Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

— т - РЕКРУТСКАЯ ПОВИННОСТЬ. 1866 . II. А. Бакунин'!, сообщила, собранно о заключено! Бовоторжскаго земскаго собраніи относительно уравнснія рекрутской, повинности. По- винность эта, вмѣс-тѣ и личная п денежная, лежитъ на одномъ кре- стьянскомъ сословий Занимаясь уравненіемъ повинностей, земство не можетъ распространять повинности на сословія, освобожденный отъ нихъ по закону, и потому Ііовотбржекое земское собраиіе, по предло женію гл. Гололобова, онредѣляло: предложить сословіямъ, изъятым, отъ натуральной рекрутской повинности, принять на себя соединен- ные ев нею денежные расходы. ІІредсѣдатеіь собранія заявмлъ, что возбужденный гл. Бакуниным'!, вопроса, кань сословный, не можетъ быть обсуждаемъ въ собраніи; на заявлепіе же гл. Бакунина, что по этому поводу дюжеть быть только ходатайство, на. которое земство нмѣеть право, отпѣчадъ, что ходатайство по подобным'!, вопросам'!, должно идти отъ сослопій, а не отъ земства. Затѣмъ гл. Бакунииъ предложилъ передать возбужден- ный ИМ'Ь вопросъ на обсѵѵкденіе дворянскихт. собраній. На это глас- ные А. II. ІІІуиннскій, II. Г». Ыероновъ, С. А. ІІІнманскіЙ и U. Л. Сназинъ-Т ормасовъ заявили, что земство не можетъ касаться этого вопроса, какъ сословнаго, л потому они, какь предводители дворян- ства, не могутт. согласиться на обсуждение его, предоставляя лицамъ, возбудившим'!, вопросъ, передать его непосредственно въ сословный собранія. Гл. Вакунинъ взялъ свое ііредлюженіс обратно. (1 марта, стр. 81 — 82).