Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

- 880 — лагаетъ, что было бы правилыіѣе держаться закона. Затѣмъ, что касается до семейстяъ, оставшихся по иризызѣ настояхцаго года, то онъ видитъ явную несообразность въ су іцест ву ющемъ ра зграниченіи мс кду выдачею тюсобій иисходящпмъ и восход я іцігаъ родственникам!» Статья 45 устава о воинской повинности ясно доказываетъ необходи- мость оставить единственнаго работника, у отца или матери, а между тѣмъ оказывается, что при призывѣ ополченца на службу, земство но обязано помогать остающимся старикамъ, и дѣло призрѣнія возложено на общество, которое Фактически избавлено отъ этого. Онъ находить иеобходимымъ уничтожить это разграничеиіе, особенно относительно еемействъ. льготныхъ 2-го разряда, который иногда находятся вь не- f- ; срайнеішо худшихъ условіяхъ, чѣмъ семьи льготныхъ 1-го разряда. . Гл. Ушакова разъяснила, что неуравнительноеть пособія по уЬздамь I происходитъ отъ разницы въ сущбствующихъ справочных'», цѣнахъ, |j утверждаемыхъ установленнымъ порядкомъ; губ. управа очень часто обращала вниманіе собранія на эту несообразность, которая въ на- стоящее время составдяетъ хроническое явленіе. Что же касается до | большей самостоятельности уѣздныхъ управъ, въ дѣлѣ пазначеиія пособій, то это едвали можно признать желательнымъ, такъ какъ при разнообразии взглядовъ уѣздныхъ управъ на необходимость пособій, неуравнительноеть ихъ неминуемо будетъ еще значительнѣе. I л. 1о- ловинъ предложилъ, чтобы, по утверждения собран іемъ основаній вы дачъ, предоставить назначеніе ихъ уѣзднымъ управамъ, чѣмъ вы играется время; что же касается предложенія гл. Чаплина, относительно выдачи пособій и восходяіцимъ родственникамъ, то онъ полагает ь, что эти выдачи слѣдуетъ производить только семьямъ льготныхъ 2-го разряда. Гл. Шубипскій выразила жеяаніе, чтобы разработка основа- | ЫІЙ, по . разсмотрѣніи ихъ въ коммисіи, была передана въ уѣздныя управы. Гл. Нерововъ предложилъ, чтобы пособія выдавались не со времени подачи прошенія, а со времени поступлеиія призваннаго на дѣ й ств итель н у ю службу. Гл. Медвѣдевъ поддерживала это, указывая на полное отсутствіе положительных-!. свѣдѣній въ средѣ крестьянска- го иаселенія, такъ что часто, по незванію или другпмъ пезавися- іцзмъ отъ семейства призваннаго причинами, оно долгое время остает- ся безъ всякаго пособія и потому приходить въ безвыходное похоже- ні> . Гл. Чаплин і. предложилъ всѣ заявленія передать въ коммисію, разрѣшивъ въ собран ін только вопроса о необходимости пособія и ш>