Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

916 - ооъ тел ь стья на ніп ствениьте начальники. Гласные Толстой и Трубникова; заявили, что во- просъ об'ь исключен ііі посредниковъ изъ числа лицъ, пмѣюіцихъ прав! быть избранными въ гласные, уже два раза возбуждался въ Тверском уѣздномъ собраніи. Гл. князь Путятинъ заявили, что и по закону Л0С нредсѣдательствуютъ въ избира яельныхъ кр.естьяискихъ съѣздахъ посредники, .а мировые судьи. Что же касается до возможности влія| aW ’ нія посредникоиъ на выборахъ, то эта возможность существуете точиК также и относительно всякого лица, имѣющаго какое нибудь началь- ственное значеніе, хотя бы то былъ письмоводитель стано'паго при- става. Гл. Трубниковъ отвѣчалъ на это, что статья о предеѣдатедь- ствѣ мировыхъ судей на избирательных!) съѣздахт» до сих г ь поръ не приводилась іть нсполиеніе. А. Н. Толстой поддерживали предложеніе ходатайствовать какъ объ исключеніи посредников!) изъ числа глас- ныхъ, такт» и о предоставлении предсѣдательства въ избирательный, еъѣздахъ мировымъ судьямъ, — доказывая, что въ присутствіи посреді никовъ, какъ лицъ, • имѣющихъ чрезвычайно большую власть надт. кре-. f стьянами, не могуть быть свободны ни выборы крестьянъ въ глас- ные, ни рѣшенія принимаемый гласными изъ крестьянъ въ у. з. со» браніяхъ. Гл. Трубниковъ доказывали», что посредники, по настоя- щему своему зиаченію, какъ чисто административная власть, вполііѣ ПОДХОДЯТ!) ПОД!» общій СМЫСЛ!» 31 ст. пол. о земск. учр. Князь Пу- тятинъ возразили, что и мировые судьи, иредсѣдательствуя на изби- рательном!) съѣздѣ, будутъ имѣть то же вліяніе какъ и посредники, слѣдователыю, на основаиім того же принципа, пришлось бы и миро- вых!» судей устранить отъ выбора, въ гласные. Гл. Трубниковъ отііѣ- чалъ, что между посредником!, и судьею существует!» та большая РФ разница, что относительно послѣдняго земство гарантировано правом» Г его избранія, а посредники назначается правительством!» и никакого. отношенія къ земству не имѣетъ. Гл. Курбатовъ заявилт., что і средниками слѣдовало бы лишь открывать избирательные съѣзды затѣмъ устраняться отъ уч-аст-ія въ нихъ. Да сдѣланное противъ этого Й возражение, что того же требуете» и законъ, А. А. Бакунин!» чалъ, что изъ самаго заявленія гл. Курбатова слѣдуетъ, что не всегда такъ бываете и подобные случаи неизбѣжны. ІІри этомъ, гл. иннъ напомнили, что само земское собраиіе заявляло, что за ііосред-| № мс никами осталась лишь административная дѣятельность, — судьи же не администраторы. Гл. Безобразовъ пояснили это различіе тѣмъ В- ПВО П что