Сборник материалов для истории Тверского губ. земства , Т. 1

писарей, и едва ли желательно, чтобы имъ предоставлено бы.то право избирать своихъ непосредственных!) начальников!). И. Н. Ладыженскій указалъ на затруднительное положеніе губ. собраиія въ томъ отно- шеніи, что, не зная бодѣе или менѣе близко избираемых!) лицъ, оно не можетъ вполнѣ сознательно исполнить свои обязанности; что же касается до того, что у. з. собранія состоять часто на половину изъ волоетныхъ старшииъ, которымъ не удобно предоставить выборъ своего начальника, — то это возраженіе падастъ само собою, если принять въ соображеніе, что вѣдь они же избираютъ и губ. гласныхъ. ГТредложеніе гл. ІПушшекаго отклонено собраніемъ больш. 39 го- лосовъ против!) 31. Затѣмъ предложеніе гл. Де-Роберти, ходатайствовать о раврѣшенін избирать только одно лицо на должность непремѣннаго члена, а не двухъ кандидатов!), какъ это требуется закоиомъ, также отклонено собраціем!) больш. 63 голосовъ противъ 7. (20 декабря, стр. 66—67). 1878 . На открывшуюся вакансію неиремѣннаго члена по Осташковскому уѣзду баллотированы: А. А. Толстой, О. В. Самаринъ, М. II. Арбу- зовъ и И. А. Станчулъ. Избранъ А. А. Толстой большинством!) 32 ГОЛОСОВ!) противъ 4. (13 декабря, стр. 35). 1880 . Но баллотировкѣ въ непременные члены оказались подучившими: 1) Въ губернское по кр. д. ітрнсутствіе: П. И. Обольянинопъ (68 избир. и 2 иеизбир.), Н. А. Чаплинъ (63 и 8), Л. А. Кисловскій (61 и 9). 2) Въ уѣздпыя по кр. д. присутствія: Тверское — ГГ. М. Карякинъ (55 и 18), В. Н. Трубников!) (49 и 24); Корчевское — Ф. В. Маковскій (38 и 35), С. А. ІІерхуровъ (28 и 45), Н. А. Валка шинт. (34 и 33), М. Д. Коѵкнпъ (44 и 23); Калязинское — В. Д. Салтыков!. (67 и 6), В. Н. Отрх.'Фшибв!) (49 Vi 24)? КашиіЛжоо — С. А. Недовѣйкбвъ (00 и